2000年欧洲足球锦标赛前8名队员快速进攻的技术分析.docxVIP

2000年欧洲足球锦标赛前8名队员快速进攻的技术分析 1 快速进攻算法 根据2000年欧洲足球比赛的比赛阶段，8名进入1.8阶段的队伍（法国、意大利、荷兰、葡萄牙、罗马、斯拉夫、西班牙和土耳其）的统计数据。 快攻:由守转攻时,攻方第一得球队员直接将球向前做中长距离直传、斜线和转移传球、快速向前运球突破,或迅速回、横传球过度(未在原地盘带调整)且攻方经三次快速传球向进攻方向推进至少35m以上,或者得球后迅速地在三次传球之内造成射门、形成威胁对方球门。 一般进攻:除快速进攻之外的所有进攻都划规为一般进攻。 直接中长直传:由守转攻时,第一得球队员在得球后(三次触球之内)立即将球向前直线传出,距离在15m-30m以上的传球; 直接中长斜传:由守转攻时,第一得球队员在得球后(三次触球之内)立即将球向前斜线传出,距离在15m-30m以上的传球; 直接短传推进:由守转攻时,第一得球队员在得球后(三次触球之内)立即将球向前直线传出,距离在15m以内的传球; 个人快速运突:由守转攻时,第一得球队员在得球后立即快速向前直线运球推进、或者运球越过防守队员; 快速过度中长直传:由守转攻时,第一得球队员在得球后(三次触球以上)才将球向前直线传出,距离在15m-30m以上的传球; 快速过度中长斜传: 由守转攻时,第一得球队员在得球后(三次触球以上)才将球向前斜线传出,距离在15m-30m以上的传球; 中路:在罚球区的横宽(40.32m)范围之内的区域为中路; 边路:在罚球区横宽之外两侧的区域为边路; 肋部:在边后卫与中后卫之间的防守区域为肋部; 后场:在攻方罚球区一侧距底线30m-35m之内的场区; 前场:在守方罚球区一侧距底线30m-35m之内的场区; 中场:在中线两侧各约20m的范围内; 成功:攻方队员通过快速进攻获得了射门、威胁球门、造成对方犯规、本方队员继续控制球均为成攻; 失败:未获得上述诸种利益的情况均为失败。 2 结果 3 分析 3.1 进攻的速度和速度 从表1中可以看出,本次欧洲足球锦标赛中的前8名队都十分重视进攻的速度。在他们进行前8名争夺的比赛中,平均每两次进攻中就有一次是快速进攻。从快速进攻与一般进攻两者的进攻效果来看,快速进攻的效果要明显优于一般进攻。 3.2 攻的场区表现在高尔夫球场 把数量与质量结合起来考虑,从表2中可以看出,高水平球队发动快速进攻的场区首先表现在中场,不但数量多且效果也较好。后场发动快速进攻有费力不少,收获不大的现象。前场发动快速进攻的次数虽然最少,但效果却最好。因此,应当注重在中前场抓住战机创造发动快速进攻的机会。 3.3 快速进攻路段成功率低,攻击点多为造成最大进攻范围 从发动快速进攻的攻击位置看,攻击位置在边路的次数最多,中路次之,肋部最少。但从效果上看,边路的成功率较高,中路最少,而肋部的成功率最高。从进球数来看,边路进球只有2个,占快速进攻总进球数的16.67%,中路与肋部各攻入5个球分别占快速进攻总进球数的41.67%。这些数据说明,快速进攻边路虽然数量大,但平均每快速进攻159.5次才攻入1球,效果不够理想;快速进攻中路虽然成功率不很高,可一但成功就有可能射门得分,快速进攻中路平均每58.8次就攻入1球;最好的攻击点应当是肋部,平均快速进攻肋部每17.4次就攻入1球。这进一步说明,防守的薄弱环节应当在中卫与边卫之间。在这个位置上,中卫不敢过分向边路压缩,而边卫又不能完全放弃边路区域向内收缩。因此容易在中卫与边卫之间产生一定的“防守范围”判断差异与间隔。正是由于这种职责权限判断的不清楚与不协调,导致了中卫与边卫两名防守队员之间防守活动配合的疏漏,而进攻一方则正是要创造出这种局面并充分利用这一点从而获得利益。 3.4 斜传的效果分析 从表6、表7中可以看出,不同的场区,发动快速进攻的手段不同。在后场,发动快速进攻的主要手段是中长直传(占后场发动快速进攻总数的70.41%);在中场,发动快速进攻的主要手段是中长斜传(占中场发动快速进攻总数的43.03%);在前场则以直接短传推进和斜传较多(各自分别占前场发动快速进攻总数的33.33%)。 从不同手段的效果上分析可知,通过“中长直传”发动快速进攻的总数占全部快速进攻总数的47.00%, “中长直传” 发动快速进攻的总成功率为26.44%,攻入1球,占快速进攻进球总数的8.33%;通过“中长斜传” 发动快速进攻的总数占全部快速进攻总数的33.29%,但通过“中长斜传”发动快速进攻的总成功率为51.07%,并攻入7个球, 占快速进攻进球总数的58.33%;为什么在快速进攻中这两种手段的效果有这么大的差异呢?因为,简单地直线长传高吊有它最明显的两大缺点,第一就是直传球在进攻中只能在纵深这一个维度给对方造成防守压力,而不能在宽度上给对方造成防守压力;第二,中长