空间钢框架空间撤柱受力分析.docxVIP

空间钢框架空间撤柱受力分析 1968年，从英国rona基地的爆炸事件到9.11爆炸，持续倒塌作为一种特殊的结构现象越来越受到重视。连续倒塌后果极其严重,财产受到巨大损失且建筑结构内人们的生命安全会受到极大威胁。根据文献的统计分析,结构在爆炸下发生倒塌后,其致命率高达0.62。因此,对建筑结构进行抗连续倒塌研究具有重要的意义。 由于随机性、成本及客观条件所限,连续倒塌方面的试验极少,主要的工作是以特定方法对建筑结构进行计算分析。各国提出了多种分析连续倒塌的方法,如拉结强度法、特殊局部抗力法、改变荷载路径法等等。研究以分析某一特定结构为主,缺乏横向对连续倒塌规律和特性的探讨。本文采用线性静力分析方法对空间钢框架结构进行撤柱分析,寻求框架结构抵抗连续倒塌的特点,加深对结构连续倒塌传力途径的认识。 1 空间与平面分析 1.1 极限承载力准则 连续倒塌数值分析中存在着多种构件失效准则,如强度失效、变形失效(位移、应变)等,本文采用线性静力分析,用需求能力比DCR(demand to capacity ratio)准则判定构件失效,即: 式中:QUD为撤柱分析后得出的构件或节点的内力(弯矩、轴力或剪力);QCE为构件或节点的考虑塑性发展的极限承载力(弯矩、轴力或剪力)。文中分析计算的DCR均为弯矩控制,即,式中MC为撤柱分析后得到的梁端弯矩绝对值,MP为梁截面的塑性极限承载力。根据文献,将DCR的限值取为3。 1.2 采用工字钢截面钢梁 采用SAP2000建模,分析一幢3层空间钢框架,框架层高3m,横向和纵向跨度均为6m,纵向跨数为6,横向跨数为4,结构的构造布置由图1所示。 梁柱采用工字钢,强度为345MPa,梁尺寸为300mm×300mm×10mm×15mm,柱尺寸为400mm×400mm×10mm×15mm,板厚为80mm。根据GSA2005规范,荷载为2(1.0DL(10)0.25LL),考虑撤柱时的动力特性放大系数取为2,文献经过试算说明将放大系数取为2是比较合适的,而文献则从力学理论出发,在一定程度上证明了令放大系数为2的合理性。恒载中梁柱自重部分由SAP 2000自动生成,考虑到连续倒塌问题的破坏性,采用单向板导荷短跨方向不承受荷载,会使结果偏于乐观,因此按双向板导荷至梁上,活载除屋面取为0.5k N/m2外其他取2.0k N/m2。梁的截面尺寸形式相同,工字钢截面钢梁MP按下式计算: 式中:fy为工字钢屈服强度;Wp为截面塑性抗弯模量;bf、tf、h和tw依次为翼缘宽、翼缘高、截面全高和腹板厚。经计算MP(28)505.34k N?m。 1.3 空间框架的倒塌分析 连续倒塌分析中,主要分为结构竖向作用(恒载、活载的组合等)引起的倒塌、水平作用(地震作用)导致的倒塌及爆炸撞击等引发的倒塌3类,本文主要讨论分析撤柱后结构的竖向反应。撤柱方法是研究竖向倒塌问题的一种关键方法,通过撤去结构一些关键部位的构件,分析考察撤柱后结构的内力分布、变形,对于分析连续倒塌问题具有重要的意义,相关学者已进行一定的理论分析,国外已进行实有建筑的撤柱倒塌试验[7―8]。撤柱方法与IDA增量分析方法侧重点不同,前者注重于撤柱后空间框架的竖向响应以及内力分布等问题,而后者偏向于水平地震作用下平面框架的失效模式分析等内容。 采用美国规范Do D 2005建议的方法,依次分别撤除空间框架首层角柱(1-A)、长边中柱(4-A)、短边中柱(1-C)及中柱(4-C)进行倒塌分析。在SAP 2000中建模加荷后,“去除”相应的柱单元,经过空间框架分析计算结果可见表1。 在空间框架中取出含有角柱和中柱的四榀框架(横向纵向各两榀),各参数同空间框架,同样按双向板导荷,使用SAP 2000分别撤除首层角柱和中柱进行平面倒塌分析,计算结果可见表2。 由表1和表2可看出:空间框架的连续倒塌分析中比较各撤柱点,框架的最大弯矩为648.67k N·m,控制DCR=1.284,小于3的限值,构件未出现失效,结构未发生连续倒塌。结构撤去角柱造成的最大DCR较小,撤去中柱的影响最大,二者的最大DCR相差近一倍,由于梁、柱均采用单一截面形式,这种情况是因中柱承受荷载较角柱大造成的。 比较单榀和空间框架相应撤柱点的倒塌分析结果,单榀分析中框架纵横向的最大DCR基本相同,趋于空间分析中纵横向的平均值,而空间分析中框架纵横向差异较大,尤其是对于撤短边中柱的情况,纵横向最大DCR相差达10%以上。产生这种差异的原因在于空间分析中钢框架纵横向协同工作共同抵抗连续倒塌,比较符合实际情况;而单榀分析只考虑平面内单独作用。比较单榀框架和空间框架分析,结构最大DCR出现在空间分析中,构件有可能在空间分析中到达DCR控制限值失效时,在单榀分析中DCR还没有到达限值。 2 框架布置方案 从等跨空间框架的分