症状性颅内外动脉粥样硬化性大动脉狭窄管理规范——中国卒中学会科学声明中国卒中学会科学声明专家组(发布时间：2017-01).pdfVIP

2022/12/7 症状性颅内外动脉粥样硬化性大动脉狭窄管理规范——中国卒中学会科学声明中国卒中学会科学声明专家组(发布时间：2017-01) 症状性颅内外动脉粥样硬化性大动脉狭窄管理规范——中国卒中学会科学声明 中国卒中学会科学声明专家组(发布时间：2017-01) 前言 症状性颅内外动脉粥样硬化性狭窄是中国缺血性卒中的重要病因亚型。来自中国国家卒中登记(China National Stroke Registry，CNSR)的数据显示，大动脉粥样硬化性卒中约占所有缺血性卒中 的45%[1]。中国脑动脉狭窄存在显著的分布特点，即颅内动脉狭窄的比例显著高于颅外动脉狭窄。据统计，在缺血性卒中和短暂性脑缺血发作(transient ischemic attack，TIA)患者中，颅内动脉 狭窄的比例占到46.6%[2]。关于颅内外动脉粥样硬化性疾病治疗目前尚存在一些争议。因此，自2012年以来，相关领域的专家相继颁布了《症状性动脉粥样硬化性颅内动脉狭窄中国专家共识》[3] [4] [5] [6] 《症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄血管内治疗中国专家共识》 《中国缺血性脑卒中和短暂性脑缺血发作二级预防指南2014》 《中国急性缺血性脑卒中早期血管内介入诊疗指南》 《症状性 [7] [8] [9] 动脉粥样硬化性椎动脉起始部狭窄血管内治疗中国专家共识》 《急性缺血性脑卒中血管内治疗中国专家共识》 《急性缺血性卒中血管内治疗中国指南2015》 《颈动脉狭窄介入治疗操作规 范(专家共识)》[10] ，这些专家共识和指南从不同的角度阐述了症状性动脉粥样硬化性颅内外动脉狭窄的诊断和治疗方案，对临床工作具有很大的帮助。 随着研究的深入开展，人们对脑动狭窄这类疾病有了更深层次的认识，从传统的形态学评估发展到对脑组织病理生理学评估(侧支循环、脑血流及脑代谢)。目前的医疗模式已经逐步转化为以循证医 学为辅助的精准医疗时代，大量的国内高标准临床研究已经陆续公布于世，为国人的脑血管病治疗提供指导，许多新发表的多中心临床试验提供了很好的循证医学证据，但尚未被写入指南及专家 共识。因此，中国卒中学会(Chinese Stroke Association，CSA)特组织相关领域的专家起草症状性颅内外动脉粥样硬化性狭窄管理规范的科学声明，意在规范此类疾病的评估与管理，推广新的概 念及临床医学证据，为临床医师提供可参考的指导规范，为明确未来研究方向提供一定理论依据。 撰写小组系统检索了自2000年至今发表在PubMed数据库、Ovid数据库、Cochrane数据库相关文献655篇，根据系统综述和荟萃分析优先报告(Preferred Reporting Items for Systematic Revie ws and Meta-Analyses，PRISMA)标准对文献进行筛选，最终应用文献100篇。 本管理规范中推荐意见的分类和证据等级标准如表1所示。 表1 中国卒中学会指南推荐意见分类和证据等级标准 推荐意见分类 Ⅰ类 有证据和(或)普遍同意给予的程序或治疗是有用的和有效的 Ⅱ类 关于程序或治疗的有用性/有效性存在有争议的证据和(或)意见分歧 Ⅱa 证据/意见的效力支持有用性/有效性 Ⅱb