基于主成分分析法的我国市场化进程研究.docxVIP

基于主成分分析法的我国市场化进程研究

经过20多年的市场化改革，中国经济已经从计划经济转向市场经济。市场化进展取得了举世公认的成功。改革期间,中国经济保持了高速增长,大多数人的生活水平显著提高,中国的经济实力显著增强。

但是市场化的进展程度是很不平衡的。就区域而言,在某些省份,特别是某些沿海省份,市场化已经取得了决定性的进展,而在另外一些省份,经济中非市场的因素还占有非常重要的地位。就产业部门而言,第三产业部门的市场化程度在总体上远远落后于工业和建筑业。就不同市场而言,要素市场的发育程度显著低于产品市场。

为了对我国各省、直辖市、自治区的市场化相对进程做出一个基本的判断,我们建立了中国各地区市场化进程指标体系,用比较的方法从多个不同方面对各省、直辖市、自治区的市场化的相对程度进行测度。我们把测度结果称为“中国各地区市场化进程相对指数”。我们希望这套指标体系能够对各地方市场化进展程度的差别作出一个大概的反映。同时也希望今后运用这套指标体系对各地市场化的进展状况进行持续的跟踪分析,以随时反映市场化方面新的进展。

一、表现概念的统一

将一种社会状态、一种经济体制或经济环境,用数量化的方法以至用某种“指数”加以度量和表现,是对理论和理论应用的一种挑战。一方面,它要求对现实世界有较为系统的理论理解和抽象的理论把握,从而找到真正能够说明问题、反映事物本质变化的指标来进行数量分析,另一方面,又必须能够获得有意义的数据来使理论体系得到真正有意义的应用,使指数能够建立起来。而在现实世界中,“理论变量”要找到正确的、有意义而又可获得的对应数据,往往是件极其困难而且成本极高的事情。

当我们试图以经济学理论为基础,利用较为科学的经济统计方法对中国各地区的市场化改革进程加以数量化的分析和比较的时候,我们必须在理论、概念和方法上搞清下列一系列问题。

1、主经验的方法

所谓“市场化”是对我们正在进行的从计划经济向市场经济进行体制转轨的一个过程。用数量指标来对这一体制转轨过程进行分析、度量与比较,是一个极端复杂的工作,它要涉及到体制的方方面面。我们最终想得到的一个简单的、单一的“指数”,必须是由多方面、多个指标所构成的一个体系所支撑、所构成。我们目前所做的工作,就是通过五个方面共19个指标和分指标构成的一个指标体系,运用“主成份分析法”这个计量经济学中处理这类问题较为成熟也较为广泛使用的方法加以分析计算形成的一个指数。

当然,这五方面19个指标仍然不可能“穷尽”市场化进程所涉及的各个方面,反映市场化的全部进程。我们能够做到的只是反映市场化进程的主要内容。

同时,在此值得注意的问题是:市场化改革的体制转轨进程是分阶段的,在不同的阶段上,不同方面的问题会较为突出,或者说这一进程在一定时期会较为突出地体现在某些方面的进展上,比如,在我们已经经历的阶段上,政府参与经济活动的比重减少,非国有经济的发展、生产要素的流动性加大等等是体制改革进程的主要方面,较为突出地反映着这一阶段的成果;而在未来的某些阶段上,法治化进程、政府职能的转换,金融市场的发展、国际化程度提高等等,可能成为体制转轨的更重要的内容和更重要的标志。那时我们对市场化进程的度量,可能会更侧重那些方面的分析。市场化进程本身是一个动态的过程,而我们的市场化指数分析,虽然从短期来看要维持指标体系的相对稳定,从而保持指数的可比性,但从长期来看也将是一个动态的过程。我们的研究将不断地随着实践的发展而不断加以修改和调整。

2、通过数据关联性分析来度量事物的状态

首先要明确的是:指数不同于“统计指标”,统计指标是要对客观存在的数或量加以调查、统计、计算,尽可能精确地表现出那些数量本身。而所谓“指数”,在我们使用的范围内,至少与统计指标相比有以下一些特征:

第一,它是由一组不同的数量指标通过某种方法联系起来(加权计算)所构成的一个统一的数量指标。在这一点上,我们的指数与物价指数有类似之处,都是把多种不同的数量指标联系起来形成一个共同的数量指标。

第二,在使用指数反映事物的某种状态时,如果我们无法直接获取某些数量指标,有时可以借助人们对这一事物评价的抽样调查结果进行统计归纳,来间接地反映事物某一方面的状态。比如关于“区域市场贸易壁垒”这个问题,我们无法获得精确的数量指标加以度量,于是就采取问卷调查方法,根据企业对“你在哪些地区销售产品时遇到贸易壁垒”这一问题的回答,根据某一地区被指责“存在壁垒”的多少,按照不同地区经济规模的差别进行调整后作出数量排序并使之成为市场化指数的一个组成部分。类似的方法在国际上进行“竞争力指数”分析时也是经常使用的,比如对关于“投资环境”的评价,关于“政府廉