构词法和造词法.pdfVIP

第四章构词法和造词法

一、造词法

1、任学良《汉语造词法》，中国社会科学出版社，1981年。

什么是造词法？争论用什么原料和方法制造词，这是造词法问题。修

辞法造词：无聊—有聊；阴谋—阳谋〔仿词〕

什么是构词法？争论词的内部构造形式，这是构词法的问题。

造词法和构词法是什么关系？是纲和目的关系。

我们应当既要生疏纲，又要了解目：只生疏大的造词法〔如句法学造词法〕，不

了解具体的构词方式〔如主谓式、谓宾式……〕，问题就不会深入；只生疏个别

的具体的构词方式，就不能从总体上去生疏造词规律，即只见树木，不见森林。

大局部的词既有造词法又有构词法的问题，其余的词则只有造词法没有构词法的

问题，因此应当区分对待，不能一刀切。

修辞学造词法、语音学造词法却不存在构词法的问题，由于这些词的内部或者不

必分析构造形式〔修辞学造词法〕，或者分不出构造形式〔语音学造词法〕，固然

就没有构词法的问题了。

为什么肯定要区分造词法和构词法？

造词的素材和方法可以打算词的构造，可是词的构造却不能完全反映造词方法，

由于不同的造词方法是可以产生一样的构造关系和形式的。

白菜——木马

“白菜”是用句法学造词法造成的，属于主从式构词法。“木马”是用“主从—

—比方式”这两种方法〔综合式造词法〕造成的。

造词方法不同，作同样的构词分析就不能正确反映客观实际。

不同的原料和方法造成的词可能有一样的构造，却具有不同的性质，可见造词法

是打算的因素，构词法只能在造词法统属下起作用。只从构造形式上看问题，往

往就不能区分形同实异的词语。

银币——银河——银耳

“银币”是取实际的“银”和“币”做原料，用句法学的方法造成的，从构词法

上说，是主从式。“银河”、“银耳”是取事物的形象作造词原料〔像银、像河、像

耳〕。用修辞手法造成的，属于比方式的词。

造词法还要争论一个问题，即造词意图。

什么是造词意图？就是造一个词所想表示的意思。

人造丝

那就要看造词意图如何。造出“人造丝”的时候，是想表达它是一种“丝”，不

过“人造”的罢了，用“人造”限制“丝，”只就成了主从式的词，不是句子。

公主

不知道造词本意就不能分析。天子嫁女，使同姓诸侯主婚，所以叫做“公主”—

—它是主谓式的词。

造词法可以统帅构词法，构词法却不能统帅造词法；汉语词汇中全部的词都有造

词法的问题，但不是全部的词都有构词法的问题。

汉语完整的造词法体系，这个体系包括五大方法：

词汇学造词法〔运用词法学中的手段和变化形式制造词。它所用的造词原料，形

态标志占主要局部，这是它和其他造词法相区分的根本标志。从构词方式来说，其中

可分为四个大的类别：附加式、重叠式、音变式、转类式〕

句法学造词法

修辞学造词法

语音学造词法

综合式造词法

刘叔《汉语描写词汇学》，商务印书馆，1990/2000

3.2现代汉语的词的根本构造方式

汉语的词的构造问题，一般是在“构词法”的科目内提出来分析的。而“构词法”不

仅常常被理解为语法学中词法争论的一个方面，而且就是在词汇学的范围内，也

有时用来说明词的构造方式，有时又用于词的构造方法。语法方面的应用暂且不

说，在词汇学中，“构词法”观念上的模糊、混乱现象，是应当消退的。……汉语

的词在构造上的特点，只是词的构造方式现象，不是词构造方法的问题。

词的构造方式，是单纯就词的构造平面来观看其构造组合的项以及项与项之间的联

结形式和层次；而词的构造方法，自然只是要看造出或进展出词都有哪些途径。两

者明显不是一回事。……为了避开在“构词法”这一术语下混淆两者，词的构造

方式可称为词式，而构造词的方法可称之为造词法。

要了解汉语有多少种不同的词式，首先可以看到有好些词，本身并无不同成分相

联结的构造，如“地”、“猫”、“菜”、“文”、“墨”、“泳”、“繁”、“敏”等等单语素

词。在印欧系语言里，单语素词也是存在的，一般零零星星地，比较稀有。但

现代汉语中，这类词的数量却比较可观。从词式的角度来说，它们应是无构造的

重要一格。可以称之为单项式。用这种词式来说相应的词，可以称之为单项词，或更

简化为单词。

单项式在汉语上古时期，几乎占着确定的优势。但是随着社会的进展和人们思维、生

疏的进步，需要不断产生大量表现简单多样的意思、颜色的词，这种词式就日益

不适应于要求。到了现代，它早已退居于次要地位。

现代汉语中的单词，由于大多数表示的是一些根本的、很常见的事物，或者是在

文言的书面格式中被“凝固”着而不易为书面表达所扬弃，因而始终保