人工智能作品的权利归属探析.pdfVIP

第37卷第2期艺术科技Vol.37No.2

2024年1月January2024

人工智能作品的权利归属探析

夏心雨，沈世娟

（，…常州…213000）

常州大学江苏

摘要：目的：面对蓬勃发展的人工智能市场，以及伴随而来的司法问题，文章旨在探究人工智能作品的

权利归属与责任承担，明确人工智能是否具有法律人格，以及什么样的法律人格契合人工智能发展现状，从

而在人工智能发展的同时做好利益平衡，探索符合我国人工智能发展水平的相关法律制度。方法：通过分析

人工智能概念，解析法律人格概念，查阅学术文本与资料，以强、弱两种人工智能分类展开讨论，并从伦理、

社会影响、立法方向等角度构想人工智能具有法律人格的情况。通过案例分析，探究之前的法律设计是否合

理。结果：从伦理角度看，弱人工智能可作法律客体，强人工智能可作法律主体；从社会影响看，人工智能

基础上的算法法人需要从长计议，避免骤然颠覆过去的传统组织形式；从立法角度看，否定直接套用旧有法

人模式，以及具有缺陷的职务作品说。结论：人工智能可以获得有限的法律人格，从而适配生成式人工智能

等可以自我深度学习的人工智能，并需要对不同水平的人工智能进行分别规定。人工智能开发者与使用者以

协议的合意优先，在无协议的情况下，由创作主体获得著作权，但人工智能使用者也可以获得相应权益，这

样一方面能促使人工智能得到广泛使用，另一方面也可使人工智能技术切实为公众带来好处。

关键词：人工智能；法律人格；权利归属

中图分类号：D923.41；TP18 文献标识码：A 文章编号：1004-9436（2024）02-0149-03

［1］

1…人工智能是否具有法律人格律人格。叶娟丽等学者从社会层面出发，认为弱人

生成式人工智能的快速发展，使人工智能愈加贴工智能像算法法人，这种区块链去中心化自治组织，

［2］

近人们的生活。当下，生成式人工智能产出的绘画作会加剧社会的不平等。从立法角度来说，徐慧丽等

品、文章，乃至专业的数据分析报告，应用于日常生学者认为在政府支持人工智能的情况下，人工智能会

活的方方面面。目前的生成式人工智能在绘画方面有得到迅速发展，产生更复杂的权责分配问题，迫切需

［3］

Stable…Diffusion等，写作有Notion等，办公类的Tome要拟制法律人格去解决问题。张力教授认为，法人

则可以生成ppt来辅助工作。本文以人工智能作品称本身就是带有明确政策目的的筛选与重塑的组织体，

呼人工智能生成的产物，并不是指产物的实际作者是出于促进算法发展、便于国家法律监管等原因，将其

［4］

人工智能，而是表示这些产物都基于人工智能而产生。法律人格设定成法人人格是合适的。学者王泽方则

首先讨论人工智能在《中华人民共和国著作权称，应以自然人作者为原则，法人或非法人组织作者

法》（以下简称《著作权法》）中是否享有著作权。为例外，人工智能作品可被视为法人或非法人组织的

［5］

《著作权法》第十一条规定创作作品的自然人是作者。职务作品。张志坚教授认为，人工智能的本质是财

由法人或者非法人组织主持，代表法人或者非法人组产，具有财产性人格，但无人身性人格，应归入法人

［6］

织意志创作，并由法人