西部地区农村劳动力转移对家庭多维贫困的影响研究.pdfVIP

摘要

摘要

2020年，我国脱贫攻坚战取得了全面胜利，现行标准下9899万农村贫困人

口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列，这表明我国

的绝对贫困问题得到解决，标志着我国的贫困治理工作踏入新的旅程。虽然我

们的减贫工作取得了历史性的进步，但在后扶贫时期依旧存在一定的问题和挑

战。

首先，以往我们习惯采用收入不足的形式判断绝对贫困，但随着绝对贫困

的解决，收入贫困法以无法满足相对贫困人口识别的需要。我国的反贫困工作

不应该局限于经济贫困层面，教育、健康、社会保障等方面的贫困也应该考虑

在内。因此，在后扶贫时代，将多维贫困法纳入贫困识别体系，能有效精准地

识别出相对贫困人口，提高贫困治理工作的针对性和有效性。其次，受自然环

境、资源禀赋、经济发展程度等因素的影响，西部地区的相对贫困具有一定的

特殊性。相比于东部、中部地区而言，西部地区具有民族多样化、贫困多维化、

返贫风险高、整治难度强等特点，此外，由于长期处于发展劣势，西部地区还

存在社会保障水平低、基础建设落后等不利因素。因此，解决西部地区的贫困

问题是我国后扶贫时代的重心和挑战所在。最后，随着我国城乡结合的要求和

发展，农村劳动力也在源源不断地向城市转移，而农村劳动力转移对农村家庭

的影响是多方面的，即存在正面影响，也存在负面影响，因此要了解农村劳动

力转移的实际作用情况，还需要具体分析。基于这些问题和挑战，本文尝试利

用多维贫困识别法对西部地区农村家庭的贫困进行测算，通过劳动力转移视角，

分析农村家庭的贫困情况，进而研究劳动力转移对家庭脱贫稳定性的影响。

本文基于多维贫困视角，从收入、健康、教育、生活水平这四个维度出发，

结合2018年中国家庭追踪调查数据，通过A-F方法详细测算了西部地区七个省

市（重庆市、四川省、陕西省、云南省、贵州省、广西壮族自治区、甘肃省）

农村劳动力转移家庭与非转移家庭的贫困发生率，并基于不同维度和指标对劳

动力转移家庭和非转移家庭的贡献率进行了比较描述。其次，本文从多维贫困

所包含的四个维度展开分析，梳理劳动力转移对多维贫困的影响机制。然后，

I

摘要

以家庭是否存在成员外出作为劳动力转移的代理变量，以多维贫困作为被解释

变量，通过构建Probit模型和OLS模型检验西部地区农村劳动力转移对家庭多

维贫困和各维度的影响状况。最后，基于劳动力转移决策存在的“自选择”问

题，本文采用倾向得分匹配法构建反事实模型，讨论分析劳动力转移的内生性

问题。

通过理论和实证研究，本文得出以下结论：

（1）农村家庭在每个维度和指标上所呈现的贫困程度是不均衡的，其中总

样本家庭和劳动力转移家庭均在健康维度上出现较高的贫困发生率，而非劳动

力转移家庭则在生活水平维度上表现出较高的贫困发生率。

（2）通过A-F方法测算西部地区农村家庭的多维贫困指数，结果发现，多

维贫困指数（M）随着临界值k的增加而逐渐减小，并且在这个过程里，贫困发

HA

生率（）是变小的，而平均剥夺份额（）在不断增大。

（3）根据联合国发展目标的规定将临界值k值设定为0.3，在此基础上对

多维贫困指数进行分解，结果发现劳动力转移家庭与非转移家庭在不同维度的

贡献率上存在明显差异。劳动力转移家庭的多维贫困主要集中在教育维度和健

康维度上，即劳动力转移家庭在教育和健康上的贫困程度较严重，而非转移家

庭的贫困主要体现在收入维度上，即收入贫困是非转移家庭贫困的主要原因。

（4）存在劳动力转移的家庭在多维贫困发生率上明显低于非劳动力转移

家庭，即劳动力转移能显著降低农村家庭的多维贫困发生率和多维贫困剥夺程

度；同样的，将劳动力转移强度作为核心解释变量发现，劳动力转移强度越大

的家庭，多维贫困的发生率会越小，即劳动力转移强度能有效降低家庭多维贫

困发生率以及各个维度的剥夺情况；进一步研究劳动力转移变量对不同维度的

影响发现，家庭有无劳动力转移在不同维度上的影响存在明显差异。通过OLS

模型发现，劳动力转移在家庭收入维度和生活水平维度的贫困程度上存在显著

的负向影响，即劳动力转移能降低收入维度和生活水平维度上的剥夺