注意规范保护目的探析.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

内容摘要

注意规范保护目的理论是客观归责理论的重要内容,目前在我国刑法理论中,可单

独引入客观归责理论中的注意规范保护目的理论,将其作为过失犯的构成要件要素之一,

并代替对预见可能性的判断。本文认为,通过对注意规范保护目的的判断,可以适当地

限制过失犯归责的范围,因此,研究注意规范保护目的,不仅具有非常重要的理论价值,

也具有非常重要的实践价值。

本文除引言和结语外,共分为五个部分,大约4万余字,其主要内容如下:

第一部分主要通过分析司法实践中的典型判例,指出预见可能性概念对过失不法的

限制力所不逮之处,为研究注意规范保护目的理论提供实践基础。

第二部分主要讨论注意规范保护目的理论的功能定位。该部分通过对传统过失犯归

责的非规范性分析,提出过失实行行为不仅是事实的判断,亦是规范的判断。因此,对

过失实行行为进行规范评价的客观归责理论开始发展。而注意规范保护目的则可以替代

预见可能性。

第三部分主要讨论注意规范保护目的的概念及其解构,以证实注意规范保护目的具

备操作性。对“规范”的范围,本文认为应当包括特别规范在内,但不包括不成文的契

约、职业行规、交往范围、生活准则乃至一般法原则。对于如何确定“目的”,本文认为,

在适用解释方法的同时,也应当对规范目的进行类型化处理。

第四部分分别讨论了注意规范保护目的与信赖原则、结果回避可能性之间分属于不

同的判断阶段,排除归责的逻辑路径并不相同。因此,信赖原则、结果回避可能性无法

替代注意规范保护目的,以证实注意规范保护目的有其独立存在的必要性。

第五部分主要讨论了注意规范保护目的的体系定位。认为注意规范保护目的理论完

全可以脱离客观归责理论,将其剥离并引入对过失不法的判断中,将其作为过失犯的构

成要件要素来讨论,代替预见可能性的判断。

关键词:过失犯;注意规范保护目的;预见可能性

Abstract

Attentiontonormativeprotectionpurposetheoryisanimportantcontentofobjective

attributiontheory.Atpresent,inourcountryscriminallawtheory,attentiontonormative

protectionpurposetheorycanbeintroducedseparatelyfromobjectiveattributiontheoryasone

oftheelementsofnegligenceJudgmentonthepossibilityofforesight.Thisarticlebelievesthat

byjudgingthepurposeofstandardizationprotection,thescopeofliabilityfornegligencecan

beproperlylimited.Therefore,researchingthepurposeofstandardizationprotectionnotonly

hasveryimportanttheoreticalvalue,butalsohasveryimportantpracticalvalue.

Thisarticleisdividedintofiverparts,atotalofmorethan40,000words,themaincontent

isasfollows:

Thefirstpartmainlyanalyzesthetypicaljurisprudenceinjudicialpractice,pointsoutthat

theconceptofforeseeingthepossibilityisnotcaughtbythelimitationofnegligence,and

providesapracticalbasisforstudyingthetheoryofpayin

文档评论(0)

营销资料库 + 关注
实名认证
文档贡献者

本账号发布文档部分来源于互联网,仅用于技术分享交流用,版权为原作者所有。 2,文档内容部分来自网络意见,与本账号立场无关。

1亿VIP精品文档

相关文档