生成式人工智能作品版权如何归属.pdfVIP

法治天地Regulation

生成式人工智能作品版权如何归属？

■田一丁邹邵坤︱文

数字化浪潮推动下，生成式人工智能技术一方面释放了人们的创造能力，大幅降低了内

以其卓越的信息处理能力正重塑着人类社会的容生产的成本，但也引发了一系列问题，知识

生产和生活方式。以ChatGPT为代表的文本生产权尤其是著作权问题便是最为棘手的问题之

成模型，虽然在在线客服、智能搜索等领域展一。目前，已出现多起与人工智能生成物著作

现出巨大的应用前景，但是在版权归属等法律权相关的纠纷案件，由此“人工智能生成物能

领域也引发了深刻讨论。生成式人工智能的作否受著作权保护”“著作权能否归属于人工智能”

品是否应当享有版权，以及版权归属如何界定，等问题引发各界热议。总体上看，目前主要集

这些问题直接关系到创作者和生成式人工智能中在对生成式人工智能生成物的可版权性和版

开发者的权益。权归属问题的讨论上。理论与实务界在生成式

生成式人工智能的版权问题研究首先需明人工智能创作内容是否构成作品，以及在构成

确生成式人工智能作品是否符合版权法意义上的作品的前提下版权如何归属的问题上尚未达成

作品定义。目前，国内外学者对此存在分歧。一共识。

方面，有观点认为生成式人工智能作品缺乏人类明确生成式人工智能创作内容的作品属性，

作者的独创性和个性表达，不应享有版权保护；是构建人工智能时代版权制度的前提。同时，

另一方面，也有学者认为生成式人工智能作品在版权保护需要以生成式人工智能创作内容的可

客观上具有独创性，应当被视为版权法意义上的版权性为基础，进一步分析其权利归属。一方

作品。这一争议的核心在于，如何界定生成式人面，对生成式人工智能展开深入的理论研究能

工智能作品的创作过程及其与人类创作的关系。够在一定程度上凝聚各方共识、填补法律空白，

进一步讲，即便生成式人工智能作品被认定为版以完善的生成式人工智能创作内容的版权归属

权法意义上的作品，其版权归属问题同样复杂。设计平衡各方利益，激励产业投资与创新；以

在现有的法律体系中，著作权通常归属自然人或合理使用主体的拓展以及侵权责任的适调推动

法人。然而，生成式人工智能作为一种非自然人技术进步，提高生产效率，最终形成既符合生

实体，其法律主体地位尚未得到普遍认可。这导

致了在生成式人工智能作品的版权归属上，是否

应赋予生成式人工智能法律主体地位，以及如何

界定生成式人工智能开发者、使用者和生成式人

工智能本身在版权中的地位和权益，成为亟待解

决的问题。

生成式人工智能版权问题的重要性

当前，生成式人工智能技术凭借其强大的

信息处理能力引领着新一轮科技革命，展现出

巨大的版权商业价值。生成式人工智能的崛起

66中国电信业

CHINATELECOMMUNICATIONSTRADE

May052024281

法治天地Regulation

成式人工智能运行逻辑又不违背人类社会价值成果，而创作行为本身是一种客观存在的事实，

体系的解决方案。另一方面，生成式人工智能无关创作者的主观心态或意识。例如版权制度

产出内容的版权商业价值已经逐步出现，未来，并不否定由儿童随手涂鸦形成的绘画构成作品

生成式人工智能的版权规则进一步清晰后有望的可能性。因此，独创性是一种客观概念，旨

形成巨大的经济效益。在保护作品本身所具有的创造力，而不是保护

创造力的具体来源。

生成式人工智能创作内容的法律属性

生成式人工智能创作内容的可版权性

目前对于人工智能生成内容是否属于著作

权法意义上的作品，国内学者呈正反两种观点。

反对人工智能生成成果构成版权客体的学

者认为，人工智能之所以生成创作的内容，并