国际商事仲裁仲裁员披露义务的研究.pdfVIP

内容摘要

随着经济全球化的不断深入，国际商事仲裁已成为解决国际商事争议的常用方式，

仲裁员在仲裁程序中是尤为重要的存在，缺少具有独立性和公正性的仲裁员，整个仲裁

程序将失去其存在的意义和价值。2020年，我国正式将仲裁法修订提上议程，《中华人

民共和国仲裁法（修订）（征求意见稿）》也已于2021年正式发布，仲裁员的披露义

务成为了其中的一大亮点。这也是我国首次尝试将仲裁员的披露义务上升到国家法律层

面，意味着我国对仲裁员披露义务愈发重视。但若在全球范围内横向比较，我国关于仲

裁员披露义务的相关规定和实践运用都还处于发展初期，制度规则的设计上与国际商事

仲裁相关规定衔接不够，实践运用也与现阶段的主流做法相差较大，从而影响到我国仲

裁的国际竞争力。比如，在披露标准上，我国当前存在披露标准过度地向当事人倾斜，

未协调其他群体的合法利益的问题；在披露程序中，我国对披露对象的规定较为模糊，

披露的时间是否需要提前至选任仲裁员之前也存在一定争议；在未履行披露义务的处理

上，我国尚未厘清回避与披露的区别，且实践中对撤销仲裁裁决的扩张适用也有欠妥之

处。而域外关于披露标准的融合趋势、披露程序的设置安排、以及对剥夺仲裁员资格和

撤销仲裁裁决的谨慎态度值得我国思考，并在汲取精华部分的基础上，进一步完善我国

关于仲裁员披露义务的相关规定与实践运用。

在研究仲裁员的披露义务之前，本文将就仲裁员披露义务的起源和变迁进行简要说

明，并分析披露义务的性质和原因，以避免片面地谈论现实而引发观点与实践脱节的情

况。本文将就我国关于披露标准、披露程序与未履行披露义务的法律后果的问题进行分

析，讨论前述问题出现的原因、以及进一步发展将会引发何种后果。然后，一一对应，

归纳总结域外关于披露标准、披露程序和未履行披露义务的法律后果的认识与实践，为

优化我国关于仲裁员披露义务的规定作准备。最后，一方面充分吸收经过实践检验的中

国特色经验，另一方面也不忘汲取域外规则与实践的可取之处，探索主观标准和客观标

准的融合之道；提倡增加中间披露对象，建议适用阶段性披露；设置完整且可行的未履

行披露义务的法律后果逻辑链，以推进仲裁员披露义务在我国的构建和完善。

关键词：国际商事仲裁；仲裁员；披露义务

1

Abstract

Withthedevelopmentofeconomicglobalization,internationalcommercialarbitration

hasbecomeacommonwaytoresolveinternationalcommercialdisputes.Arbitratoris

particularlyimportantinthearbitrationprocedure,andwithoutindependentandimpartial

arbitrators,theentirearbitrationprocedurewillloseitsmeaningandvalue.In2020,the

PeoplesRepublicofChinabegantorevisetheArbitrationLawofthePeople’sRepublicof

China,andMinistryofJusticeofthePeople’sRepublicofChinaissuedtheArbitrationLaw

ofthePeople’sRepublicofChina(DraftforComments)in2022,inwhichthedisclosureof

thearbitratorhasbeenoneofthehighlights.ThisisthefirstattemptforChinatoputthe

disclosureobliga