未成年人直播打赏的法律效力.pdfVIP

广西政法管理干部学院学报

第39卷第5期JOURNALOFGUANGXIADMINISTRATIVEVol.39No.5

2024年10月CADREINSTITUTEOFPOLITICSANDLAWOct.2024

未成年人直播打赏的法律效力

李杨

（中国政法大学民商经济法学院，北京100088)

[摘要]随着网络直播新业态的崛起，未成年人在网络产对主播进行高额打赏、以犯罪所得打赏，给家庭和

直播平台的巨额打赏纠纷引发了广泛关注。未成年人直播打社会均造成了负面影响。其中，“熊孩子”在网络世界

赏行为是否构成网络服务合同关系，打赏行为是否具有法律“疯狂冲浪”乱充值、高额打赏频频发生，甚至付出了

效力是关键：需对未成年人进行身份识别，无民事行为能力生命的代价，未成年人直播打赏引发了社会的广泛

人实施的直播打赏行为自始无效，限制民事行为能力人充值

关注与担忧，因而有必要规范未成年人非理性的网

打赏行为与其行为能力是否相适应需进行综合判断。打赏行

络消费行为。

为无效的，通过返还财产、折价补偿，仍不足以弥补损失的，

北京互联网法院于2024年发布《未成年人网络

赔偿请求权基础是缔约过失损害赔偿责任，责任分配的前提

是对未成年人、监护人、网络直播平台、网络主播的过错程度

进行认定。院受理的涉未成年人民事案件达597件，其中网络

[关键词]未成年人；直播打赏；民事行为能力；法律效力服务合同纠纷案件占比68.2%，打赏类案件的最高

[中图分类号]D923.3[文献标识码]A标的额是310万元，充值打赏类纠纷的平均标的额

[文章编号]1008-8628(2024)05-0119-10

是8万余元。直播打赏行为的法律性质在学术界和

司法实务界存在很大争议，出现同案不同判的情况，

从而影响对未成年人直播打赏行为法律效力的认定

一、引言及其法律后果。

根据《第53次中国互联网络发展状况统计报二、直播打赏行为的法律性质的争议

告》，截至2023年12月，我国网民规模达10.92亿

人，19岁及以下网民规模占比18.5%，未成年网民近在网络直播打赏的过程中，涉及用户、网络直播

2亿人。目前，我国已进人全民直播时代，网络直播平台和主播三方主体之间的行为。用户在网络平台

行业市场规模不断扩大的同时，直播平台和观众也上签订用户服务协议注册成功后，便可以进行后续

呈现井喷式发展，通过观看不同类型的直播，“打的充值、打赏等消费服务。主播在平台上通过唱歌、

赏”成为用户满足其精神、娱乐、知识文化等需求的健身、游戏、表演等方式吸引用户的关注，鼓励、引导

方式。我国从立法、司法、执法等多方面对直播打赏用户在平台上充值打赏。用户与平台签订用户支付

不断加强监管，虽已取得一定成效，但当下司法实协议，通过用人民币充值获得虚拟币，如抖音中的

务中产生了诸多直播充值打赏引发的法律纠纷，如“抖币”快手中的“快币”等。虚拟币在平台上可以兑

打赏低龄化、配偶一方隐另一方使用夫妻共同财换各式各样的虚拟礼物等产品或者服务。虚拟礼物

[收稿