【刑事瑕疵证据补正规则概述3600字】 .pdfVIP

刑事瑕疵证据补正规则概述

目录

刑事瑕疵证据补正规则概述1

(-)刑事瑕疵证据的概念辨析1

1.刑事瑕疵证据概念1

2.瑕疵证据与合法证据的辨析2

3.瑕疵证据与非法证据的辨析2

(二)我国刑事瑕疵证据规则的补正4

1.刑事瑕疵证据补正规则的概念4

2.刑事瑕疵证据规则的补正4

(-)刑事瑕疵证据的概念辨析

1.刑事瑕疵证据概念

“瑕疵证据”在中国的提出始源于九十年代后期，学者申夫和石英首次阐述

了瑕疵证据的概念，提出瑕疵证据是执法人员违反程序、权限或用其他非正当的

方法收集的证据，同时，提出了瑕疵证据有广义和狭义的区别错误味找到引用源。。学者

任华哲、郭寅颖指出“瑕疵证据〃是指具有轻微非法行为取得的证据，他们认为

取证行为的非法程度是区分瑕疵证据和非法证据的主要征。他们不支持全部排

除或采用“瑕疵证据”，他们认为瑕疵证据是一种效力待定性的证据，而不能以

全有或者全无的态度对待瑕疵证据错误!未找到引用源。。在这一阶段，瑕疵证据的概念仅

限于理论界的讨论，缺乏法律依据。学者们将瑕疵证据概括为有缺陷的证据，大

多数学者都支持程序违规理论,该理论是指司法人员在取证过程中的程序或方法

违背法律，导致证据存在缺陷。

2010年两高三部印发的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》

和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称两个《证据规

定》)首次为瑕疵证据的界定提供了法律依据，在这一阶段，虽然明确了个别证

据在瑕疵状态下可以转化为合法证据使用，但并没有明确界定瑕疵证据的概念,

至2019年刑事诉讼法以及司法解释的出台都没有明确瑕疵证据的概念。学者吴

延溢提出“瑕疵证据〃在合法的基础上具有一定的不法性质。学者万毅也指出应

该注意区分瑕疵证据和“非法证据”，但是有必要掌握“瑕疵证据”的补正

1

的限度以及准确理解合理解释的证明程度。他比较提倡根据证据的非法程度和证

据属性对证据进行划分，他认为这种分类更加契合我国国情错误!未找到引用源。。

学者陈瑞华对瑕疵证据的范围、分类、补正方式等进行了阐述，同时也对瑕

疵证据与非法证据进行了比较，并明确了瑕疵证据的种类为：证据笔录存在记录

的错误、证据笔录遗漏了重要内容、证据笔录缺少有关人员的签名或盖章、侦查

活动存在“技术性手续上的违规错误!未找到引用源。气学者孙远则指出应将“瑕疵〃分为

三种类型，分别从程序上和实体上进行了分类。

根据诸位学者的论述和两个《证据规定》的解释，笔者认为：瑕疵证据是指

已具备真实性和相关性，由于侦查、检察、审判工作人员取证过程中的方法轻微

违背法律，导致证据具有轻微违法性，但经过补正或合理解释后，仍可作为定案

依据的证据。

2.瑕疵证据与合法证据的辨析

“合法证据”是指各方面都完全符合法律所规定的各种要求的证据，它完全

具有证据的三性一一客观性、关联性、合法性，它从存在时起就具有法律所规定

的各种证据要件，自始就拥有完全的证据能力，具有可采性，经法院审查判断后

可以将其作为认定案件事实的依据错误!未找到引用源。。

而“瑕疵证据〃意思是与法定的证据要件不完全一致，其在获取证据的方式

上有着轻微的违法情节，其在合法性方面有某些欠缺，但这种欠缺并不使它完全

丧失证据能力，它的证据能力有待进一步补正或者解释从而使其转变为合法证据。

瑕疵证据是不具有完全的证据能力的证据，它的证据能力还处于待定状态，而它

能不能进行合法性转化，消弭其所具有的轻微违法性，转化成为合法证据，这有

赖于它的瑕疵能不能被治愈，有赖于能否得到补正和合理解释。如果能够得到补

正，消弭违法性，则可以进入下一程序；如果不能得到补正，也不能作出合理解

释，它的违法性就确定无法消除，存在着难以治愈的瑕疵，它也就不能进行合法

性转化，法院应当不予采纳该证据，该证据将从证据能力待定的状态转化为自

始不具有证据能力的证据，不能在后续程序中继续使用。因此，瑕疵证据并非合

法证据，它与合