神经肌电图对不同病程糖尿病患者周围神经病变诊断分析.pdfVIP

中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生

中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生

神经肌电图对不同病程糖尿病患者周围神经病变诊断分析

陈静

河北省新乐市医院，河北石家庄050700

摘要：目的糖尿病（DM）患者，不同病程，行神经肌电图（ENMG），在周围神经病变中，分析其价值。方法来

源：医院；研究时间段：以2022年4月为起始时间，截止时间为2023年4月；病例：DM；样本量：n=90例，以

DM不同病程分组，其中病程＜1年，设为A组（n=30例）；病程1-10年，设为B组（n=30例）；病程＞10年，

设为C组（n=30例）。三组均行ENMG，对比组间检查结果。结果尺神经、胫后神经：（1）运动神经传导速度、

复合肌肉动作电位、远端运动潜伏期：除远端运动潜伏期外，A组均比B组、C组高（P＜0.05）；且C组均比B

组低（P＜0.05）。（2）感觉神经传导速度、感觉神经动作电位波幅，A组均比B组、C组更高（P＜0.05）；且

B组均比C组更高（P＜0.05）。（3）F波平均潜伏期、F波离散度：A组均比B组、C组更低（P＜0.05）；C组

均比B组更高（P＜0.05）。（4）尺神经F波异常率，A/B/C三组，均无差异（P＞0.05）；胫神经H反射异常率，

A组均比B组、C组更高（P＜0.05），且B组、C组之间无差异（P＞0.05）。结论不同病程DM患者，行ENMG，

了解其周围神经病变程度，为后续治疗提供参考。

关键词：神经肌电图；不同病程；糖尿病患者；周围神经病变

中图分类号：R587

糖尿病（diabetesmellitus，DM）属于慢性疾病，vsC组=（54-78）岁vs（55-77）岁vs（56-76）岁；

近年，因人们生活、饮食习惯更改，促使DM患病人数均值：A组vsB组vsC组=（66.23±2.18）岁vs

明显增加。若DM者未能有效控制血糖，血糖水平持续（66.26±2.15）岁vs（66.20±2.17）岁。经过比较，

增高情况下，易引起各类并发症，对患者血管、神经不具备差异（P＞0.05），可以进行下一步对比。研究

造成严重伤害。DM周围神经病变（diabetic在不违背医学伦理要求的基础上实施。

peripheralneuropathy，DPN）属于其中一项并发症，1.2纳入与排除标准

发生率较高，早期症状不显著，病程增加后，会出现纳入标准：（1）资料齐全；（2）患者知情同意；

下述症状，手麻脚麻、浑身无力、肌肉萎缩等，病情（3）DM者，且伴随DPN。

[2]

严重者，甚至需要截肢，给其日常生活带来严重影响。排除标准：（1）无法精准诉说主观意愿者；（2）

故尽早诊断、尽早治疗尤为重要。基于此，研究起止重要脏器（心、肝、肾）功能异常者；（3）精神异常；

时间：2022年4月～2023年4月，以医院90例DM患（4）恶性肿瘤；（5）麻风、颈椎病、营养障碍所致

者举例，分析神经肌电图（Neuroelectromyography，周围神经病变；（6）并发关节疾病；（7）中途退出

ENMG）诊断价值，报道如下。研究者。

1资料与方法1.3方法

1.1一般资料以肌电图、诱导电位仪行ENMG，检测过程中，取

研究来源：医院；时间：开始：2022年4月；结其平卧位，肢体处于松弛状态。运动神经在刺激下，

束：2023年4月；样本类型：DM；数量：n=90例；以形成动作电位（神经传导速度），对其进行测定，刺

病程分组，即病程＜1年，设为A组；病程1-10年，