企业环境社会责任的履行困境及出路探析.docxVIP

企业环境社会责任的履行困境及出路探析

近年来，随着社会经济的不断发展，我国在发展过程中带来的环境问题日益显现，环境状况呈现出越来越恶劣的趋势。作为履行环境社会责任重要市场主体之一的企业，企业进行经营活动的过程中产生的环境社会责任履行问题直接对环境保护产生一定的危害。笔者从影响企业环境责任落实的主要因素出发，剖析企业所面临的环境社会责任履行困境，并从关键影响因素角度入手探寻摆脱企业环境社会责任履行困境的新出路，以推动企业履行环境社会责任，为经济与环境的协调发展赋予能量。

我国的国民经济正处于产业结构转型升级、结构优化阶段，在经济快速发展的同时，衍生出了诸多环境污染事件，经济活动的开展污染了自然环境。作为市场经济活动主体的各类企业，应积极加强对环境保护的投资，积极承担环境保护的责任，要对社会大众和生态环境等其他社会主体负责。

一、企业环境责任的理论基础

1.企业环境社会责任的概念。企业环境责任是指企业在自然环境和生态保护等方面的社会责任，企业在经营过程中依法获得经济利益，实现自身发展和股东权益最大化，必须承担的资源节约和环境保护的社会责任；企业不但要承担兼顾利益相关者多方面诉求的责任，还要承认和接受社会大众要求其保护自然环境的合情要求。企业的环境社会责任是企业谋合时代发展的必然要求，是实现企业利润性、社会性的统一。

2.企业环境责任的理论基础。①社会契约理论。契约是现代经济活动必要的环节，在概念上的定义为企业与其他利益集团自愿并且相互受益的一系列活动和安排。事实上，社会契约更多的是一种公众对于政府行使权力的预期。这种理论的意义在于，会使得企业环境责任的履行有据可依，有理可论。企业履行环境责任是社会各方达成一致约定的必然要求，应积极提升企业履行环境责任的行为与效率。在企业经营层面上，公司将环境责任内部化，在市场竞争中相比同行业其他公司可以形成显著的优势，对于违反环境法律法规的公司，将会付出包括机会主义的直接损失、失去顾客和利益相关者信任及增加管理费用的成本。当企业履行环境责任是对利益相关者有益时，企业履行环境责任会被认为是有效和合法的。企业环境责任随社会契约的价值观变化而变化，随国家和经济发展阶段不同而不一样，可见，社会契约论对于企业环境社会责任提供了理论分析基础。

②外部性理论。外部性是环境问题的经典特征，也可以称之为外在性、外界效应、外部因素等。外部性只是片面追求个人利益，很少考虑影响他人因他人行为所产生的成本或收益的称谓。外部性理论也可以用来分析企业环境责任问题，以环境污染排放为例，如果某个企业要排放污染废物，企业进行冶污必然要增加财力投入，而在社会监督漏洞下，企业往往会选择偷偷排放，此举将给社会带来环境污染更严重的损失。而当存在外部性的时候，市场机制就会失灵，这时就必须依靠政府监管或法律制度来保证企业履行环境责任。负外部性是指企业在生产经营过程中对外界造成了一定的损失，然而这种损失在一定的时间内无法获得及时性补偿的状况。企业在经营过程中造成环境污染，损害社会公共利益，产生出了“外部成本”，而这种“外部成本”虽由企业产生但却不属于企业本身的成本，那么由企业外部的其他主体承担明显变得不合理。

③利益相关理论。1984年，管理学家弗里曼（Freeman）将利益相关者的概念运用至企业管理当中，并将企业成长和利益相关者理论结合起来。对他而言，企业的永续经营以及可持续发展最基本的是维持企业与利益相关者两者之间良好的动态平衡。利益相关者理论指出可以从社会性、所有权和业务融合性三方面对所涉及到的利益相关者进行归类。第一层包括政府、非政府性组织、社区居民和生态环境等；第二层包括企业董事、股东和其他股票持有者等；第三层包括员工、消费者、竞争者、供货方等。企业利益相关者理论的提出，增加了企业需要对其履行责任的目标客体，也给企业增加了新的责任内容和明确的要求。企业的生产经营活动不是也不可能是孤立的。从长远角度来说，企业必须考虑利益相关者的整体利益，企业的生存和发展与利益相关者紧密关联在一起的，企业在经营决策过程中须兼顾他们的利益。

二、企业环境社会责任履行的内部影响因素

1.企业短期经营状况。企业经营状况是首要的短期因素。在环境违法处罚力度不足的情况下，很难要求经营出现困难甚至面临倒闭风险的企业去积极履行社会责任。另外，在外界风险防范影响企业经营活动这一角度下，企业环境责任的履行表现在借助控制费用的支出抑制将来风险事件发生可能性。各种危险因素藏匿在企业的日常生产经营活动中。如果将企业自身发展过程中的经营风险排除在外，企业还面临着外部市场行情、国际市场行情、以及政策环境等诸多无法预测、行之有效预防的风险来源。对于实体企业来说，积极承担环境社会责任可以有效降低此种变化的影响。

2.企业履行环境社会责任成本。企业在履行环境社会责任时面临成本挑战，履行环境