2025年演出经纪人国际演出合同纠纷典型案例分析专题试卷及解析.pdfVIP

2025年演出经纪人国际演出合同纠纷典型案例分析专题试卷及解析1

2025年演出经纪人国际演出合同纠纷典型案例分析专题试

卷及解析

2025年演出经纪人国际演出合同纠纷典型案例分析专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、在国际演出合同中，当双方未明确约定法律适用时，根据最密切联系原则，通

常应适用哪国法律？

A、演出举办地法律

B、演出经纪公司注册地法律

C、艺术家国籍国法律

D、合同签订地法律

【答案】A

【解析】正确答案是A。根据国际私法原则，当合同未约定法律适用时，通常适用

与合同有最密切联系的法律。演出合同的核心履行地在演出举办地，因此适用演出举办

地法律最为合理。B选项仅考虑经纪公司利益，C选项忽略合同履行地，D选项签订地

可能仅为形式要件。知识点：国际合同法律适用原则。易错点：容易误选D，认为合同

签订地具有优先性。

2、某国际巡演合同约定，因不可抗力导致演出取消时，主办方应退还预付款的50%。

若因当地突发疫情导致演出取消，该条款是否有效？

A、有效，属于双方意思自治

B、无效，疫情不构成不可抗力

C、有效，但需退还全部预付款

D、无效，显失公平

【答案】A

【解析】正确答案是A。疫情符合不可抗力特征，双方约定的退款比例属于意思自

治范畴，且未违反法律强制性规定。B选项错误，疫情已被普遍认定为不可抗力。C选

项超出约定范围，D选项显失公平需举证证明。知识点：不可抗力条款效力。易错点：

可能误认为疫情不属于不可抗力。

3、国际演出合同中，艺术家因签证被拒无法入境，主办方是否有权要求经纪公司

承担违约责任？

A、有权，经纪公司应确保签证成功

B、无权，签证问题属不可抗力

C、有权，但需证明经纪公司存在过错

D、无权，艺术家应自行负责

【答案】C

2025年演出经纪人国际演出合同纠纷典型案例分析专题试卷及解析2

【解析】正确答案是C。签证被拒是否构成违约需看合同约定及经纪公司是否尽到

合理注意义务。A选项过于绝对，B选项需看具体情况，D选项忽略经纪公司协助义

务。知识点：签证问题的法律定性。易错点：容易简单归为不可抗力或完全归责于一方。

4、某跨国演出合同约定以美元结算，但付款时当地货币大幅贬值，导致主办方实

际支付成本增加。该损失应由谁承担？

A、主办方

B、经纪公司

C、双方平均分担

D、根据汇率波动原因确定

【答案】A

【解析】正确答案是A。除非合同特别约定汇率风险分担，否则货币贬值属于商业

风险，由支付方承担。B、C选项缺乏依据，D选项需合同明确约定。知识点：汇率风

险分担规则。易错点：可能误认为汇率波动应双方分担。

5、国际演出合同中，若艺术家临时取消演出且无正当理由，主办方能否主张预期

利润损失？

A、能，属于直接损失

B、不能，损失难以证明

C、能，但需提供充分证据

D、不能，合同未明确约定

【答案】C

【解析】正确答案是C。预期利润损失可主张，但需提供合理计算依据。A选项过

于绝对，B选项错误，D选项损失赔偿不以合同明确约定为前提。知识点：违约损害赔

偿范围。易错点：可能误认为预期利润无法主张。

6、某国际音乐节合同约定，艺术家需提前3个月提供演出曲目清单。若艺术家仅

提前1个月提供，主办方能否解除合同？

A、能，构成根本违约

B、不能，仅构成轻微违约

C、能，但需催告后仍不履行

D、不能，可通过其他方式补救

【答案】C

【解析】正确答案是C。迟延履行需经催告后在合理期限内仍未履行才能解除合同。

A选项错误，B选项需看具体情况，D选项忽略解除权。知识点：合同解除权行使条件。

易错点：容易忽视催告程序。

7、国际演出合同纠纷中，若双方约定仲裁，但未明确仲裁机构，该仲裁条款是否

有效？

2025年演出经纪人国际演出合同纠纷典型案例分析专题试卷及解析