高二语文(统编版)《逻辑的力量》第八课时教学设计.docxVIP

高二语文(统编版)《逻辑的力量》第八课时教学设计.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

高二语文(统编版)《逻辑的力量》第八课时教学设计

一、教学基本信息

课题:逻辑谬误辨析与论证有效性提升

课时:1课时(45分钟)

学情分析:高二学生已掌握逻辑基本概念(概念、判断、推理),初步了解简单逻辑规则,但在实际表达和论证中易出现逻辑谬误,对复杂谬误类型的辨析能力和论证优化技巧有待提升。

核心素养目标:

语言建构与运用:掌握常见逻辑谬误类型(偷换概念、强加因果、以偏概全、诉诸权威等),能准确辨析语言表达中的逻辑问题。

思维发展与提升:通过实例分析、小组讨论、实践训练,提升逻辑思辨能力和论证有效性,学会规范、严谨地表达观点。

审美鉴赏与创造:感受逻辑的严谨之美,在写作和表达中追求逻辑清晰、论证有力的表达效果。

文化传承与理解:结合经典文本和现实案例,理解逻辑在文化传播、思想表达中的重要作用,培养理性思维品质。

二、教学重难点

重点:辨识常见逻辑谬误类型,掌握论证有效性的基本要求。

难点:在具体语境中精准辨析逻辑谬误,并能针对性优化论证思路。

三、教学方法

讲授法:梳理逻辑谬误类型与论证规则;

案例分析法:结合文本、生活实例解析逻辑问题;

小组合作探究法:通过讨论、互评提升实践能力;

情境训练法:设置写作、辩论情境强化应用。

四、教学准备

多媒体课件(包含常见逻辑谬误实例、经典论证片段、训练材料);

分组学习任务单(含案例分析表格、训练题目)。

五、教学过程

(一)情境导入:逻辑谬误引发的“误会”(5分钟)

呈现生活案例:

妈妈:“你今天怎么又迟到了?”孩子:“我昨天没迟到啊!”

广告:“服用XX保健品,能预防所有疾病。”

同学辩论:“网络用语影响语言规范性,所以应该全面禁止网络用语。”

提问引导:这些表达存在什么问题?为什么会让人觉得“不对劲”?

明确导入:这些表达都存在逻辑谬误,逻辑谬误不仅会影响沟通效果,还会削弱论证的说服力。今天我们就来学习常见逻辑谬误的辨析方法,提升论证的有效性。

(二)知识梳理:常见逻辑谬误类型与辨析技巧(12分钟)

教师讲授:结合统编版教材“逻辑的力量”单元知识点,梳理6种高频逻辑谬误,通过实例解析核心特征与辨析要点:

逻辑谬误类型

核心特征

典型实例

辨析技巧

偷换概念

故意改变概念的内涵或外延,混淆不同概念

“我对法律感兴趣,所以我要学《律师法》,以后当律师。”(“法律”≠“《律师法》”)

关注核心概念的一致性,检查概念是否被偷换、转移

强加因果

无必然因果关系的两件事,强行关联因果

“他今天穿了红色衣服,所以考试得了第一名。”

分析两件事是否存在必然因果,是否有其他干扰因素

以偏概全

用个别案例或局部情况代替整体规律

“我身边三个同学都觉得数学难,所以数学对所有人来说都很难。”

检查样本是否具有代表性、范围是否足够,是否存在反例

诉诸权威

仅凭借权威人士的言论作为论证依据,忽视逻辑推理

“专家说这款产品好,所以它一定是优质产品。”

关注论证是否有事实、数据支撑,而非单纯依赖权威身份

自相矛盾

同一论证中出现相互对立的判断

“他是全班最聪明的学生,但他这次考试成绩全班倒数。”

检查论证中的判断是否前后一致,无逻辑冲突

虚假两难

故意将选择限定为两个极端,忽略其他可能性

“要么好好学习考上名牌大学,要么一辈子没出息。”

思考是否存在第三种及以上合理选择,避免非此即彼的思维

学生快速笔记:记录每种谬误的核心特征与辨析技巧,教师强调“结合语境分析”是关键,避免机械套用定义。

(三)小组探究:案例辨析与归因(15分钟)

分组任务:将学生分为6组,每组领取1组案例材料(包含3-4个混合逻辑谬误的表达片段,涵盖文本素材、生活对话、广告文案、议论文片段),完成以下任务:

找出片段中的逻辑谬误,标注类型;

分析谬误产生的原因(如概念混淆、思维片面、刻意误导等);

尝试修改片段,使其逻辑严谨。

案例材料示例(节选):

片段1(议论文):“古人云‘知足常乐’,所以我们不应该追求进步,否则就不会快乐。”(偷换概念、虚假两难)

片段2(广告):“90%的明星都在使用这款护肤品,你也值得拥有,使用后一定能年轻10岁。”(诉诸权威、强加因果)

小组讨论:每组推选1名记录员、1名发言人,限时10分钟讨论,教师巡视指导,解答疑问。

成果展示:每组发言人分享辨析结果与修改方案,其他组可补充质疑,教师总结点评,强调修改时需“针对性修正谬误,保留核心观点,补充合理逻辑链条”。

(四)实践训练:论证有效性提升写作(10分钟)

情境设置:围绕“中学生是否应该广泛阅读课外书籍”这一话题,要求学生写一段150字左右的论证片段,要求:

明确观点;

避免逻辑谬误;

运用至少1种合理的论证方法(举例、道理、对比等)。

学生写作:限时8分钟,教师提醒学生结合本节

文档评论(0)

智慧的由来 + 关注
实名认证
文档贡献者

本人从事文件及课件编写十几年,对培训管理和PPT课件有丰富的经验。

1亿VIP精品文档

相关文档