法学论文浅论正当防卫.docxVIP

法学论文浅论正当防卫

正当防卫是我国刑法体系中一项重要的法律制度，旨在鼓励公民勇于同违法犯罪行为作斗争，保护合法权益免受不法侵害，同时也维护了社会秩序与公平正义。本文旨在探讨正当防卫的概念、构成要件、防卫过当的认定及其法律后果，并结合司法实践中的一些困惑与发展趋势，对正当防卫制度的理解与适用进行初步的梳理和分析，以期对理论研究与实务操作有所裨益。

关键词

正当防卫；构成要件；防卫过当；司法认定；权利保障

引言

在社会生活中，不法侵害行为时有发生。正当防卫制度赋予了公民在面临不法侵害时，采取必要措施进行自我保护和制止不法侵害的权利。这不仅是对公民个体权利的法律确认，更是对“正义不必屈从于非正义”这一朴素正义观念的彰显。然而，正当防卫权的行使并非没有边界，如何准确把握其构成要件，平衡防卫行为与社会秩序的维护，一直是刑法理论与司法实践中的重要课题。对正当防卫制度进行深入探讨，有助于我们更清晰地理解其精神内核，确保其在实践中得到正确适用。

一、正当防卫的内涵与法理基础

（一）正当防卫的概念界定

根据我国刑法相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这一概念明确了正当防卫的目的是制止不法侵害、保护合法权益，其行为对象是不法侵害人，且在符合法定条件时具有违法阻却性。

（二）正当防卫的法理基础

正当防卫制度的设立，蕴含着深厚的法理基础。首先，它体现了“权利自卫”的思想，即当国家公权力在紧急情况下无法及时提供保护时，公民有权对不法侵害进行自力救济。其次，正当防卫是对不法侵害行为的否定，是“正义对非正义的反击”，具有道义上的正当性。再次，它能够起到预防和制止犯罪的作用，通过鼓励公民积极反抗不法侵害，有效遏制潜在的违法犯罪行为，维护社会整体安全。

二、正当防卫的构成要件

正当防卫的成立需要满足一系列严格的条件，这些条件共同构成了正当防卫行为的法律边界。只有同时符合这些要件，防卫行为才能够被认定为正当，从而排除其社会危害性和刑事违法性。

（一）起因条件：存在现实的不法侵害

不法侵害的现实存在，是正当防卫得以成立的前提和基础。这里的“不法侵害”，既包括犯罪行为，也包括一些严重的违法行为。侵害行为必须具有社会危害性和紧迫性，即如果不及时制止，将会对合法权益造成不可挽回的损害。对于合法行为，如依法执行公务的行为，则不能进行所谓的“防卫”。需要注意的是，不法侵害应是客观存在的，而非防卫人主观臆想或推测的。若行为人基于错误认识，对实际上并不存在的“不法侵害”实施了“防卫”，则可能构成假想防卫，其行为性质需根据具体情况判断。

（二）时间条件：不法侵害正在进行

正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。所谓“正在进行”，是指不法侵害已经开始，尚未结束。不法侵害的开始，通常以不法侵害人着手实施侵害行为为标志，但在某些情况下，侵害行为虽未着手，但已对合法权益构成现实、直接的威胁时，也应视为开始。不法侵害的结束，则是指不法侵害行为已经停止，或者不法侵害人已经失去继续侵害的能力，或者合法权益所面临的现实威胁已经消除。提前防卫（侵害尚未开始）和事后防卫（侵害已经结束），因不符合时间条件，均不能成立正当防卫。

（三）主观条件：具有防卫意图

防卫意图是指防卫人实施防卫行为时，主观上必须是为了制止不法侵害、保护合法权益，即具有防卫目的。防卫意图包含两个层面：一是认识因素，防卫人认识到不法侵害正在进行；二是意志因素，防卫人决意制止不法侵害以保护合法权益。如果行为人主观上不具有防卫意图，而是出于报复、故意侵害等目的，则其行为不能认定为正当防卫。例如，防卫挑拨（故意激怒对方实施不法侵害，再借机防卫）、相互斗殴（双方均以侵害对方为目的）等情形，一般不成立正当防卫。

（四）对象条件：针对不法侵害人本人

正当防卫的对象只能是不法侵害人本人。因为不法侵害是由侵害人实施的，只有针对其本人进行防卫，才能直接有效地制止不法侵害，保护合法权益。如果防卫行为损害了与不法侵害无关的第三人的合法权益，则不能构成正当防卫，若造成损害，行为人可能需要承担相应的法律责任。

（五）限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害

这是对正当防卫行为强度的限制，也是区分正当防卫与防卫过当的关键。“必要限度”是指防卫行为足以制止不法侵害、保护合法权益所必需的限度。判断防卫行为是否超过必要限度，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、可能造成的损害后果，以及防卫行为的性质、手段、强度、造成的损害后果等因素，进行全面、客观的分析。“明显超过必要限度”意味着防卫行为的强度与不法侵害的强度之间存在显著的不均衡。“造成重大损害”通常指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。只有同时满足“明显超过必要限度