2025年演出经纪人演出合同履行监督法律案例评析专题试卷及解析.pdf

2025年演出经纪人演出合同履行监督法律案例评析专题试卷及解析1

2025年演出经纪人演出合同履行监督法律案例评析专题试

卷及解析

2025年演出经纪人演出合同履行监督法律案例评析专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、某演出经纪公司与艺人签订演出合同后，因不可抗力导致演出取消，根据《民

法典》规定，该公司应当如何处理？

A、继续履行合同

B、要求艺人承担违约责任

C、及时通知对方并提供证明

D、单方面解除合同

【答案】C

【解析】正确答案是C。《民法典》第590条规定，因不可抗力不能履行合同的，应

当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。A选

项错误，不可抗力导致合同目的无法实现时可以解除合同；B选项错误，不可抗力属于

法定免责事由；D选项错误，解除合同需要履行通知和证明义务。知识点：不可抗力的

法律后果。易错点：混淆不可抗力与商业风险的区别。

2、演出经纪人在合同履行中发现艺人存在违约行为，但未及时主张权利，可能导

致什么法律后果？

A、权利永远丧失

B、诉讼时效届满

C、合同自动解除

D、承担连带责任

【答案】B

【解析】正确答案是B。根据《民法典》第188条，向人民法院请求保护民事权利

的诉讼时效期间为三年。未及时主张权利可能导致诉讼时效届满。A选项错误，权利本

身不消灭，只是丧失胜诉权；C选项错误，合同解除需要符合法定或约定条件；D选项

错误，连带责任需法律明确规定或当事人约定。知识点：诉讼时效制度。易错点：混淆

诉讼时效与除斥期间。

3、某演唱会因艺人突发疾病无法演出，演出经纪人应采取的合法措施是？

A、立即寻找替代艺人

B、要求观众退票并赔偿

C、及时通知观众并协商处理

D、单方面变更演出时间

【答案】C

2025年演出经纪人演出合同履行监督法律案例评析专题试卷及解析2

【解析】正确答案是C。根据《民法典》第533条，因情势变更导致合同履行困难

的，当事人可以协商变更或解除合同。A选项错误，未经协商不得擅自变更合同主体；

B选项错误，疾病属于不可抗力，可免除部分责任；D选项错误，单方面变更构成违约。

知识点：情势变更原则。易错点：区分不可抗力与情势变更的适用情形。

4、演出合同中约定”任何争议提交仲裁机构解决”，但一方当事人向法院起诉，法院

应当如何处理？

A、驳回起诉

B、继续审理

C、移送仲裁

D、调解解决

【答案】A

【解析】正确答案是A。《仲裁法》第5条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民

法院起诉的，人民法院不予受理。B、C选项错误，法院无管辖权；D选项错误，调解

需双方自愿。知识点：仲裁协议的效力。易错点：混淆仲裁与诉讼的管辖关系。

5、演出经纪人未按合同约定支付艺人报酬，艺人可以主张什么权利？

A、继续履行

B、解除合同

C、赔偿损失

D、以上均可

【答案】D

【解析】正确答案是D。《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务的，

对方可以要求履行、采取补救措施或赔偿损失。A、B、C均为可行主张。知识点：违约

责任形式。易错点：忽视违约责任的多样性。

6、某演出合同约定”艺人不得参加同类演出”，该条款可能因什么原因无效？

A、违反公平原则

B、违反公序良俗

C、限制竞争

D、未书面约定

【答案】C

【解析】正确答案是C。《反垄断法》第17条规定，禁止具有市场支配地位的经营

者从事滥用市场支配地位的行为。过度限制竞争可能无效。A、B选项错误，需具体分

析；D选项错误，口头约定也可能有效。知识点：合同效力限制。易错点：忽视竞争法

对合同自由的限制。

7、演出经纪人擅自变更演出场地，导致观众损失，应当承担什么责任？

A、违约责任

2025年演出经纪人演出合同履行监督法律案例评析专题试卷及解析