2025年程序员逻辑思维题(附答案)终章.docxVIP

2025年程序员逻辑思维题(附答案)终章

第一题：循环边界与条件的逻辑陷阱

某团队在开发实时数据统计模块时，需要计算数组中连续子数组的最大和，其中子数组长度至少为3（包含3）。程序员小张编写了如下伪代码：

```python

defmax_subarray_sum(arr):

n=len(arr)

ifn3:

returnNone数组长度不足3时返回空

max_sum=-float(inf)

current_sum=arr[0]+arr[1]+arr[2]

max_sum=current_sum

foriinrange(3,n):

current_sum+=arr[i]-arr[i-3]滑动窗口，每次加新元素减最旧元素

ifcurrent_summax_sum:

max_sum=current_sum

returnmax_sum

```

测试用例1：输入[1,-2,3,4,-5,6]，预期输出应为3+4+(-5)+6=8（子数组长度4），但实际输出为7（子数组[3,4,-5]和为2？需重新计算）。测试用例2：输入[5,-1,2,0,-3,4]，预期输出为5+(-1)+2+0=6（长度4），实际输出为6（正确）。测试用例3：输入[-2,-3,-1,-4]，预期输出为-2+(-3)+(-1)=-6（唯一长度3的子数组），实际输出为-6（正确）。

问题：小张的代码在哪些情况下会出错？请指出具体逻辑错误，并给出修正后的代码及解析。

答案及解析

小张的代码存在两处关键逻辑错误：

1.初始窗口的覆盖范围不全：代码中初始的current_sum被设定为前3个元素的和（arr[0]+arr[1]+arr[2]），但当数组长度恰好为3时，这是正确的；但当数组长度大于3时，可能存在更长的子数组（长度3）的和更大，而初始max_sum仅记录了长度为3的子数组的和，未考虑后续滑动窗口中可能出现的更长的子数组。例如测试用例1中，正确的最大和来自长度为4的子数组（3,4,-5,6），和为8，但初始max_sum被设为前3个元素的和（1-2+3=2），后续滑动窗口计算时，当i=3（第4个元素），current_sum=2+4-arr[0]=2+4-1=5；i=4时，current_sum=5+(-5)-arr[1]=5-5+2=2；i=5时，current_sum=2+6-arr[2]=2+6-3=5。显然，这与预期结果8不符，说明滑动窗口的逻辑未正确覆盖所有可能的子数组长度。

2.滑动窗口的逻辑错误：代码中的滑动窗口每次仅保留最新的3个元素（通过current_sum+=arr[i]-arr[i-3]），这实际上将子数组长度固定为3，而非允许长度≥3。例如，当子数组长度为4时，正确的计算应是在长度为3的基础上累加下一个元素，而小张的代码通过减法强制窗口长度不变，导致无法计算更长的子数组。

修正思路：

题目要求子数组长度至少为3，因此需要允许子数组长度为3、4、…、n（n≥3）。正确的做法是使用动态规划思想，维护两个状态：以当前元素结尾的、长度≥3的子数组的最大和。具体来说，定义dp[i]为以第i个元素结尾的、长度≥3的子数组的最大和。对于每个i（i≥2），有两种选择：

-扩展前一个子数组（长度≥3），即dp[i]=dp[i-1]+arr[i]（此时子数组长度+1）；

-以当前元素为结尾，重新开始一个长度为3的子数组，即sum(arr[i-2],arr[i-1],arr[i])。

取两者的最大值作为dp[i]，最终所有dp[i]中的最大值即为答案。

修正代码：

```python

defmax_subarray_sum(arr):

n=len(arr)

ifn3:

returnNone

初始化前3个元素的和

current_max=sum(arr[0:3])

max_sum=current_max

从第3个元素（索引3）开始遍历，i表示子数组的结尾索引

foriinrange(3,n):

情况1：扩展前一个子数组（长度≥3），和为前一个max+当前元素

情况2：新的长度为3的子数组，和为arr[i-2]+arr[i-1]+arr[i]

current_max=max(curr