警惕美借“TRIPP”走廊对我“一带一路”及地缘能源安全的多重冲击.docxVIP

警惕美借“TRIPP”走廊对我“一带一路”及地缘能源安全的多重冲击

据德国之声8月9号报道，在特朗普主持下，亚美尼亚与阿塞拜疆签署和平协议，终结35年纳卡冲突，承诺领土主权、建交及撤军，并授权美国独家开发连接阿塞拜疆与纳西切万的“特朗普国际和平与繁荣之路（TRIPP）”。美借此实现多重目标，地缘上削弱俄罗斯主导权、遏制我“一带一路”；经济上垄断能源与贸易通道，重构欧亚供应链；同时塑造外交形象为国内造势。研判认为：美推动该协议，或将使我“一带一路”布局、能源安全及地缘环境面临风险。

一、协议核心内容及相关背景分析

（一）协议核心内容分析。一是永停敌对与主权承认。据观察者网报道，阿塞拜疆与亚美尼亚承诺永停敌对，相互承认主权与领土完整。同时，亚美尼亚放弃纳卡主权主张，阿塞拜疆获实际控制权，两国撤回“种族灭绝”索赔，不再就历史冲突诉讼。二是建交与边境安排。据澎湃新闻报道，双方立即建交，重开边境口岸，启动关系正常化。同时，禁在边界沿线部署第三国军队，安排战俘交换、排雷合作等安全措施。三是“特朗普国际和平与繁荣之路（TRIPP）”开发。中国青年报客户端年底，TRIPP是42公里长的多式联运走廊，穿越亚美尼亚休尼克州连接阿塞拜疆本土与纳希切万自治共和国。同时，美国获独家开发权与99年运营租赁权，主导组建私营财团管理，其中美国财团收益占40%，亚美尼亚占30%，剩余份额未明确披露。此外，阿塞拜疆协议将土地出租给“任何联盟”用于基础设施，借此打通至土耳其战略通道，走廊依亚美尼亚法律运营，但实控权归美国。四是国际调停机制变更。据观察者网报道，两国共同致函欧洲安全与合作组织（OSCE），请求解散运行近30年的“明斯克小组”。五是其他条款。据新浪网报道，协议要求两国对既往冲突“不再追究”，推进经济合作。同时，美国解除对阿塞拜疆军事合作禁令，与两国签署深化经济合作备忘录。

（二）相关背景分析。一是冲突历史与签署过程。据观察者网报道，纳卡冲突始于1988年苏联解体时的领土争端，多次引发战争，2020年最近一轮激化。2025年3月20日，亚美尼亚宣布协议草案达成一致但未签署；8月8日在白宫东厅签署，由特朗普主持，阿塞拜疆总统与亚美尼亚总理参与，此次签署终结35年敌对状态。二是美国斡旋与战略意图。特朗普政府推动协议作为“区域支点战略”，介入南高加索，削弱中俄影响力。同时，美国将TRIPP定位为激活“跨里海国际运输路线”，抗衡俄罗斯传统能源通道与我国“一带一路”倡议。三是地缘政治影响与多国反应。俄罗斯因传统盟友亚美尼亚“决裂”并退出集体安全条约组织而不满。虽审慎欢迎和平，但TRIPP削弱其影响力，致能源利益流失；伊朗反对TRIPP项目，认为危及南高加索安全，或引发什叶派联盟裂痕；土耳其欢迎协议，因TRIPP连接阿塞拜疆与土耳其，强化区域联盟；欧盟反应摇摆，关注能源潜力又担忧俄罗斯不信任。

二、美推动协议的深层战略意图分析

（一）地缘战略意图。美国通过协议重塑南高加索地缘格局，旨在削弱俄罗斯主导权、遏制中国“一带一路”。一是瓦解俄地区主导权。据新浪网报道，协议解散“明斯克小组”，象征美对俄主导机制的“制度性拆解”。同时，美借TRIPP走廊潜在部署北约军事装备，限制俄军事存在。此外，亚美尼亚退出《俄亚友好条约》并关闭俄军基地，削弱俄传统盟友体系。二是遏制中国“一带一路”倡议。据美国智库认为，TRIPP走廊定位抗衡“一带一路”中亚通道，美借此分流欧亚货物流、重构供应链，垄断TRIPP运营权以限制“一带一路”贸易渗透，牵制中俄在欧亚竞争。

（二）经济战略意图。美国以TRIPP项目为核心，控制关键基础设施获长期经济利益，推动供应链“去俄化”和“去中化”。一是垄断能源与贸易通道。据中国新闻网报道，美国获TRIPP独家99年开发运营权，由美资财团管理。同时，美国借此掌控里海油气出口欧洲替代路线，削弱俄传统能源通道。此外，据白宫声明称协议为，美企和美民众创造新机会，虽伊朗警告，但美国仍强化对南高加索能源潜力的“浓厚兴趣”。二是重构欧亚供应链。TRIPP连接巴库、安卡拉与欧洲，整合跨里海运输网络，分流“一带一路”货物。协议推动高加索地区外资流入增长，吸引欧洲投资重构“去俄化”供应链。同时，美国与阿亚签署双边经济协议，旨在建立“美国主导的欧亚供应链”，打破地区平衡，将供应链从“俄中轴心”转向美土联盟，其经济重构目标是激活“中间走廊计划”，抗衡“一带一路”。

（三）外交形象意图。特朗普政府借协议提升国际声誉、转移国内压力、巩固选举基础。一是塑造国际和平形象。据DW新闻报道，特朗普被称为“首席和平使者”，协议命名“特朗普路线”关联其个人品牌，白宫称协议是“历史性转折点”，国务卿包装外交成就以对冲国内批评。二是服务国内政治议程。据新浪网报道，协议签署临近美国大选，特朗普借此展示“