2025年演出经纪人国际演出争议解决机制(仲裁、诉讼)专题试卷及解析.pdf

2025年演出经纪人国际演出争议解决机制(仲裁、诉讼)专题试卷及解析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

2025年演出经纪人国际演出争议解决机制(仲裁、诉讼)专题试卷及解析1

2025年演出经纪人国际演出争议解决机制(仲裁、诉讼)

专题试卷及解析

2025年演出经纪人国际演出争议解决机制(仲裁、诉讼)专题试卷及解析

第一部分:单项选择题(共10题,每题2分)

1、在国际演出合同中,当事人约定争议提交仲裁解决,但未明确约定仲裁机构,后

双方发生争议,一方当事人向某地法院起诉,另一方当事人以存在仲裁协议为由提出管

辖权异议。根据《纽约公约》,法院应如何处理?

A、认定仲裁协议无效,受理案件

B、要求双方补充约定仲裁机构后,驳回起诉

C、认定仲裁协议无法执行,受理案件

D、裁定驳回起诉,但允许当事人重新达成仲裁协议

【答案】C

【解析】正确答案是C。根据《纽约公约》第2条第3款,如果仲裁协议无效、不

可执行或不可能实行,法院可以受理案件。未约定仲裁机构属于仲裁协议不明确,无法

执行的情形。知识点:仲裁协议的有效性要件。易错点:容易误认为未约定仲裁机构可

以通过补充约定解决,但实践中法院通常会认定协议无法执行。

2、中国演出公司与美国演出商签订合同,约定争议提交中国国际经济贸易仲裁委

员会(CIETAC)在北京仲裁。后美国演出商在美国法院提起诉讼,中国演出公司请求

法院中止诉讼。根据美国《联邦仲裁法》,美国法院应如何处理?

A、直接驳回美国演出商的诉讼

B、中止诉讼,等待仲裁结果

C、认定仲裁条款无效,继续审理

D、要求双方重新选择争议解决方式

【答案】B

【解析】正确答案是B。根据美国《联邦仲裁法》第3条,法院应当中止涉及仲裁

协议事项的诉讼程序,直到仲裁程序完成。知识点:国际仲裁协议的域外效力。易错点:

容易混淆”中止诉讼”与”驳回诉讼”的区别,法院通常不会直接驳回诉讼而是中止。

3、在国际演出争议仲裁中,一方当事人对仲裁庭的管辖权提出异议,仲裁庭对此

作出决定。当事人不服该决定,可以采取的救济途径是?

A、向仲裁委员会申请复议

B、向法院提起诉讼

C、向仲裁庭所在国最高法院上诉

D、在裁决作出后向法院申请撤销

【答案】D

2025年演出经纪人国际演出争议解决机制(仲裁、诉讼)专题试卷及解析2

【解析】正确答案是D。根据《国际商事仲裁示范法》第16条,仲裁庭有权对自己

的管辖权作出决定,当事人对此不服只能在裁决作出后向法院申请撤销裁决。知识点:

仲裁庭自裁管辖权原则。易错点:容易误认为可以立即向法院起诉,但法律通常要求等

待最终裁决。

4、中国演出公司在法国法院起诉美国演出商,合同约定适用英国法。法国法院在

审理中应如何确定合同效力?

A、直接适用法国法

B、适用当事人约定的英国法

C、适用国际惯例

D、请求国际私法统一机构确定

【答案】B

【解析】正确答案是B。根据国际私法当事人意思自治原则,合同效力应适用当事

人明确选择的法律。知识点:国际合同的法律适用。易错点:容易误认为法院地法优先,

但国际商事合同通常尊重当事人选择。

5、国际演出争议仲裁裁决作出后,败诉方在裁决书规定的期限内未履行义务,胜

诉方可以向哪个国家的法院申请执行?

A、只能向仲裁地国法院

B、只能向败诉方财产所在地国法院

C、可以向任何《纽约公约》缔约国法院

D、只能向胜诉方本国法院

【答案】C

【解析】正确答案是C。《纽约公约》规定,仲裁裁决可以在任何缔约国申请承认和

执行。知识点:国际仲裁裁决的承认与执行。易错点:容易误认为执行地受限,但公约

确立了广泛的执行可能性。

6、在国际演出合同中,约定争议解决方式为”仲裁或诉讼”,这种约定属于?

A、有效的仲裁协议

B、有效的诉讼管辖协议

C、无效的争议解决条款

D、部分有效的争议解决条款

【答案】C

【解析】正确答案是C。根据国际仲裁实践,“或仲裁或诉讼”的约定属于选择不明确,

通常被认定为无效。知识点:争议解决条款的明确性要求。易错点:容易误认为可以任

选其一,但法律要求明确选择一种方式

您可能关注的文档

文档评论(0)

183****5215 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档