化消问答 ：化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患如何准确判定之六.docxVIP

化消问答：化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患如何准确判定之六

【问】化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患如何准确判定？

【答】

十二、涉及可燃和有毒有害气体泄漏的场所未按国家标准设置检测报警装置，爆炸危险场所未按国家标准安装使用防爆电气设备。

（一）事故案例

1.2008年8月26日，广西某公司有机厂发生爆炸，造成21人死亡，60多人受伤，事故原因之一是罐区未设置可燃气体报警仪，物料泄漏没有被及时发现。

2.2017年4月2日13时许，安徽省安庆市某油品有限公司内，一公司组织8名工人，开始在烘干粉碎分装车间的东第二间粉碎分装一黑色物料。17时许，在重新启动粉碎机时，粉碎机下部突发爆燃，瞬间引燃操作面物料，火势迅速蔓延，引燃化工原料库物料，造成5人死亡、3人受伤。

（二）判定细化

1.依据《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计标准》（GB/T50493-2019），企业可能泄漏可燃和有毒有害气体的主要释放源未设置检测报警器，判定为重大隐患。

2.企业设置的可燃和有毒有害气体检测报警器种类错误（如检测对象错误、可燃或有毒类型错误等），视为未设置，判定为重大隐患。

3.企业可能泄漏可燃和有毒有害气体的主要释放源设置了检测报警器，但检测报警器未处于正常工作状态（故障、未通电、数据有严重偏差等），判定为重大隐患。

4.以下情况不判定为重大隐患

（1）可燃和有毒有害气体检测报警器缺少声光报警装置的；

（2）可燃和有毒有害气体检测报警器报警信号未发送至24小时有人值守的值班室或操作室的；

（3）可燃和有毒有害气体检测报警器安装高度不符合规范要求的；

（4）可燃和有毒有害气体检测报警器报警值数值、分级等不符合要求的；

（5）可燃和有毒有害气体检测报警器报警信息未实现连续记录的；

（6）可燃和有毒有害气体检测报警器因检定临时拆除，企业已经制定了相应安全控制措施的；

（7）可燃和有毒有害气体检测报警器未定期检定，但未发现报警器有明显问题的。

5.爆炸危险场所使用非防爆电气设备的，判定为重大隐患。

6.爆炸危险场所使用的防爆电气设备防爆等级不符合要求的，判定为重大隐患。

7.爆炸危险场所使用的防爆电气设备因缺少螺栓、缺少封堵等造成防爆功能暂时缺失的，不判定为重大隐患。

（三）写在最后

在安全检查中，可燃有毒气体报警器最多的问题为某某区域缺少可燃有毒气体报警器，甚至被列为重大隐患。究其原因，对可燃有毒气体的“释放源”理解不准确。所以关于“释放源”的准确理解是管理好可燃有毒气体报警器的最主要的第一步。

《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计标准》（GB/T50493-2019）第4.1.3条：“可燃气体和（或）有毒气体释放源周围应布置检测点：气体压缩机和液体泵的动密封；液体采样口和气体采样口；液体（气体）排液（水）口和放空口；经常拆卸的法兰和经常操作的阀门组。”

值得注意的是，有毒气体的报警器目前存在大量乱设置的情况：不需要设置的却设置了；有些气体，探测器精度根本检测不了；GDS不是为职业卫生设计的。

究竟哪些有毒气体需要设置？有毒气体种类的判断结合《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计标准》（GB/T50493-2019）附录B、《高毒物品目录（2003版）》所列气体或蒸汽、《危险化学品目录（2015版）》中急性毒性I类和Ⅱ类的气体或蒸气等。

那可燃气体包括哪些呢？根据《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计标准》（GB/T50493-2019）第2.0.1条：“可燃气体又称易燃气体，甲类气体或甲、乙A类可燃液体汽化后形成的可燃气体或可燃蒸气”。《石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计标准》（GB/T50493-2019）附录A列出常见易燃气体、蒸气。

最后提出一个问题：化工企业可能发生欠氧或过氧的场所，未设置氧气浓度检测报警装置，是否构成重大隐患？

（注：摘自《化消安全》）