- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
人工智能背景下高职院校艺术类课程学习评价模式创新研究
本文引用格式:.人工智能背景下高职院校艺术类课程学习评价模式创新研究[J].艺术科技,2025,38(8):148-150.
中图分类号:G712文献标识码:A
文章编号:1004-9436(2025)08-0148-03
高职院校艺术类课程不仅培养学生的艺术素养和审美能力,还与众多相关产业如文化创意、设计、表演等紧密相连,对推动地方文化产业发展和满足社会对艺术人才的需求具有重要意义。在人工智能技术不断发展与普及的背景下,高职院校艺术类课程可以融合人工智能技术,创新学习评价模式,应用图像识别、语音识别、自然语言处理等先进技术,增强评价的科学性、全面性。高职院校艺术类课程教师需要了解人工智能技术的特征与功能,根据艺术类课程的教学模式、教学目标设定评价模式,更好地展示学生的艺术类课程学习成果,为后续的课程教学策划提供有效参考
1人工智能背景下高职院校艺术类课程学习评价模式创新的必要性
1.1适应新时代艺术人才培养需求
时代不断发展,现代社会对艺术人才的创新能力要求越来越高,除基础的专业性技能之外,高职院校学生在毕业之后就业,还会面临创新能力、跨学科素养、信息技术应用能力的考查。因此,在高职院校艺术类课程教学过程中,教师需要通过人工智能优化学习评价模式,重视对学生创新意识、创新能力的培养。虽然部分艺术类课程教师会将人工智能应用于艺术类课程教学中,让学生通过智能图像生成软件探索全新的视觉表现形式,激发学生的创新思维。但是,教师个人的主观判断无法评定学生创新的价值与意义,对学生创新的过程监控不足。将人工智能应用于学习评价模式中,能够客观衡量学生的创新能力,对完善教育体系、优化评价模式具有重要意义。
1.2增强评价的科学性与客观性
在传统教学评价模式下,教师会根据学生的期末作业、艺术作品对学生进行评价,可能会忽视学生的学习时长、练习频率、作品数据以及学生的进步、创新状况。这样的评价具有片面性,对学生能力的提升、学习状态的变化关注程度不足,可能会打击部分后进生、学困生的积极性,也可能导致学生不愿意自主创新,持续停留在自身对艺术认知的舒适区。而人工智能的引人能够让评价更加客观、全面。利用人工智能与大数据技术,可以收集学生的学习数据,包括行为数据与作品数据。通过对学生数据的完整分析,人工智能可以精准评价学生的学习情况,从多角度解答学生在学习中遇到的具体问题,减少教师对学生的主观评判。人工智能对学生艺术创造力、学习态度、艺术鉴赏力、团队协作能力等的全面评价,能够让学生清楚了解自身的问题。且人工智能与图像识别软件、智能传感器等学习工具的结合,能够量化学生学习过程的指标,从而实现评价的客观性与科学性[1]。
1.3满足个性化学习评价需求
在高职院校中,不同学生的艺术基础、艺术认知与艺术学习能力不同,教师在对学生进行主观评价的时候,更多是参考学生的艺术成果,没有考虑到学生的进步情况,评价不够个性化、缺乏针对性。而人工智能的引入能够满足高职院校艺术类课程个性化学习评价的需求,人工智能会根据学生的兴趣爱好、学习进度、学习状态对学生进行评价,为学生推荐个性化学习路径,让学生实现个性化成长与进步。
2人工智能背景下高职院校艺术类课程学习评价模式创新面临的挑战
2.1技术应用的局限性
虽然人工智能的应用普及率越来越高,但当前正处于发展阶段,存在技术准确性、兼容性问题,将其应用于高职院校艺术类课程学习评价中,可能影响评价的客观性与科学性。部分高职院校引人的人工智能算法并未优化升级,人工智能算法固定,对艺术过程评价的准确性不足。例如,教师将人工智能与图像识别软件结合应用后,人工智能无法通过软件中学生创作的艺术作品理解其抽象含义。再比如,学生在音乐表演过程中,可能运用方言、民族语言,存在特殊口音,人工智能则对特殊口音、艺术化发音的理解不准确,导致评价不够客观。另外,高职院校应用的人工智能系统具有一定普适性,而不同艺术类课程应用的教学工具、教学软件不同,可能存在人工智能技术与教学软件不兼容的问题,导致人工智能无法收集学生所有的艺术表达数据。
2.2教师观念与能力的转变
在传统教育观念的影响下,许多年龄偏大、教学经验丰富的艺术类课程教师已经习惯了传统的评价模式,对人工智能在评价中的应用存在疑惑,不具备人工智能技术操作能力。很多教师对其表现出抵触、排斥,导致人工智能在课堂中的融入度不足。还有部分教师认为人工智能是机器、算法,其不具备人类的感知能力,无法真正理解艺术内涵,难以替代教师对艺术的感知。
2.3数据隐私与安全问题
在人工智能评价模式下,人工智能系统需要收集大量的学生学习数据,这些数据涉及学生的个人信息、学习成果等隐私内容。如何确保这些数据的安全收集和存储是一个重要的挑战。高职院校将人工智能系统应用于艺术类课程学习
您可能关注的文档
最近下载
- 汉川XH715D立式加工中心机使用说明书.pdf VIP
- 2025年华医网继续教育 基层常见病的诊疗与管理题库及答案解析.docx VIP
- 六自由度小型搬运机器人.docx VIP
- 新概念第二册 lesson 33 课件(共56张PPT).ppt VIP
- 六自由度搬运机器人毕业设计范本.docx VIP
- 欧洲规范-NF P18-560-中文.pdf VIP
- 小学四年级综合实践活动 巧做凉拌菜 (2).docx VIP
- 福建省漳州第一中学2025-2026学年八年级上学期11月期中数学试题(含解析).docx VIP
- 五年级下册综合实践活动学做凉拌菜.pptx VIP
- 遥感图像自动识别分类.pptx VIP
原创力文档


文档评论(0)