制造业数据资产化管理体系成熟度评估模型构建.pdfVIP

制造业数据资产化管理体系成熟度评估模型构建1

制造业数据资产化管理体系成熟度评估模型构建

制造业数据资产化管理体系成熟度评估模型构建

摘要

随着工业4.0和数字化转型的深入推进，制造业数据已成为企业核心资产之一。然

而，当前制造业在数据资产化管理方面仍面临标准缺失、评估体系不完善等问题。本文

基于国内外相关研究，结合制造业特点，构建了一套系统化的数据资产化管理体系成熟

度评估模型。该模型涵盖数据治理、数据质量、数据安全、数据价值等维度，采用层次

分析法（AHP）和模糊综合评价法进行量化评估，并通过案例验证其适用性。研究结

果表明，该模型能够有效评估制造业数据资产管理水平，为企业数字化转型提供决策支

持。

关键词：制造业、数据资产化、成熟度评估、层次分析法、模糊综合评价

1.引言

1.1研究背景

全球制造业正经历数字化、智能化转型，数据已成为驱动创新和提升竞争力的关键

要素。根据《中国制造2025》战略规划，制造业需加快数据资源整合与利用，推动数据

资产化进程。然而，当前制造业数据资产管理仍存在数据孤岛、标准不统一、价值挖掘

不足等问题，亟需建立科学的评估体系。

1.2研究意义

理论意义：填补制造业数据资产化管理评估模型的空白，完善数据资产管理理论体

系。

实践意义：为企业提供可操作的评估工具，助力数据资产价值最大化。

1.3研究目标

构建一套适用于制造业的数据资产化管理体系成熟度评估模型，涵盖数据治理、数

据质量、数据安全、数据价值等核心维度，并验证其有效性。

制造业数据资产化管理体系成熟度评估模型构建2

2.政策与行业环境分析

2.1国家政策支持

《数据安全法》《个人信息保护法》等法规为数据资产管理提供法律依据。

《“十四五”数字经济发展规划》明确提出推动数据要素市场化配置。

2.2行业发展趋势

全球制造业数据市场规模预计2025年将突破1万亿美元（IDC数据）。

工业互联网平台（如GEPredix、西门子MindSphere）推动数据资产化管理需求

增长。

2.3国内外研究现状

国外研究：DAMA（数据管理协会）提出数据管理框架（DMBOK），但制造业适

用性不足。

国内研究：部分学者提出数据成熟度模型，但缺乏制造业针对性评估体系。

3.现状与问题诊断

3.1制造业数据资产管理现状

数据孤岛现象严重：不同系统（ERP、MES、SCM）数据难以互通。

数据质量参差不齐：数据缺失、错误率高达20%（行业调研数据）。

3.2主要问题分析

1.缺乏统一标准：企业内部数据管理规范不完善。

2.安全风险突出：工业数据泄露事件年均增长30%（国家工业信息安全发展研究中

心）。

3.价值挖掘不足：仅15%的企业实现数据驱动决策（麦肯锡报告）。

4.理论基础与研究框架

4.1数据资产化理论

数据资产定义：具有经济价值、可量化、可交易的数据资源。

数据生命周期管理：涵盖采集、存储、处理、应用等环节。

制造业数据资产化管理体系成熟度评估模型构建3

4.2成熟度模型理论

CMMI（能力成熟度模型集成）：提供分阶段改进路径。

DCMM（数据管理能力成熟度评估模型）：国内数据管理评估标准。

4.3研究框架设计

基于DAMADMBOK和DCMM，结合制造业特点，构建多维度评估模型。

5.技术路线与方法体系

5.1评估维度设计

1.数据治理（权重30%）：组织架构、制度规范、流程管理。

2.数据质量（权重25%）：完整性、准确性、一致性。

3.数据安全（权重20%）：加密技术、访问控制、合规性。

4.数据价值（权重25%）：业务应用、经济效益、创新潜力。

5.2评估方法选择

层次分析法（AHP）：确定各维度权重。

模糊综合