医院信息系统风险评估与安全管理.docxVIP

医院信息系统风险评估与安全管理

在数字化浪潮席卷全球的今天，医院信息系统（HIS）已成为现代医疗机构运营不可或缺的“神经中枢”。它承载着患者隐私、诊疗信息、财务数据等核心资产，其稳定运行与信息安全直接关系到医疗质量、患者权益乃至医院的声誉与生存。然而，随着系统复杂度的提升、网络攻击手段的翻新以及数据价值的凸显，医院信息系统面临的安全风险日益严峻。构建科学的风险评估机制与完善的安全管理体系，已成为医院管理者和信息部门的首要任务。

一、医院信息系统面临的主要风险识别

风险评估的首要环节是精准识别潜在威胁。医院信息系统的风险来源广泛，既有技术层面的，也有管理层面的，甚至包括人为因素。

1.技术层面风险：

*网络攻击：如勒索软件、病毒木马、DDoS攻击、APT攻击等，可能导致系统瘫痪、数据泄露或被篡改，近年来医疗行业已成为重灾区。

*系统漏洞：操作系统、数据库、应用软件本身存在的未修复漏洞，可能被黑客利用。

*数据传输与存储安全：数据在传输过程中可能被窃听、截取，存储介质可能发生损坏、丢失或被盗，导致数据泄露或不可用。

*软硬件故障：服务器、存储设备、网络设备等硬件故障，以及操作系统、数据库软件等软件故障，可能导致系统中断。

*移动医疗设备安全：随着移动查房、移动护理的普及，手机、平板等移动设备接入医院网络，带来了新的安全边界和风险点。

2.管理层面风险：

*安全意识淡薄：医务人员及管理人员对信息安全的重要性认识不足，存在弱口令、违规操作、随意共享敏感信息等行为。

*安全管理制度不健全或执行不到位：缺乏完善的信息安全策略、规范和流程，或现有制度形同虚设，无法有效约束行为。

*权限管理混乱：权限分配不合理，存在越权访问、权限滥用或权限回收不及时等问题。

*第三方服务风险：与外部软件供应商、云服务提供商、合作医疗机构的数据交互，可能引入安全隐患。

*应急响应能力不足：缺乏有效的应急预案和演练，一旦发生安全事件，无法快速响应和恢复，导致损失扩大。

3.人为因素风险：

*内部人员操作失误：可能导致数据错误、系统故障。

*恶意insider行为：极少数内部人员可能出于报复、利益等目的，泄露、篡改或破坏数据。

*社会工程学攻击：攻击者利用人的信任心理，通过电话、邮件等方式骗取敏感信息或系统权限。

二、风险评估的核心流程与方法

风险评估是一个动态的、持续改进的过程，其核心在于量化或定性分析风险发生的可能性及其潜在影响，为安全决策提供依据。

1.确定评估范围与目标：明确本次评估针对哪些系统（如HIS、LIS、PACS、电子病历系统等）、哪些数据资产以及评估要达到的具体目标（如合规性、业务连续性等）。

2.资产识别与价值评估：对信息系统中的硬件、软件、数据、服务、人员等资产进行梳理和分类，评估其机密性、完整性、可用性（CIA三元组）方面的价值，确定关键资产。

3.威胁与脆弱性识别：结合前述风险来源，识别可能对资产造成损害的威胁源，以及系统自身存在的脆弱性（如漏洞、配置不当、制度缺失等）。

4.可能性与影响程度分析：

*可能性分析：评估威胁利用脆弱性发生安全事件的可能性，可采用高、中、低或具体概率值表示。

*影响程度分析：评估安全事件一旦发生，对医院业务、患者权益、声誉、财务等方面造成的影响，同样可采用高、中、低或量化指标。

5.风险等级评定：根据可能性和影响程度的组合，确定风险等级。通常将风险划分为极高、高、中、低等级别，以便优先处理高等级风险。

6.风险处置建议：针对不同等级的风险，提出相应的处置措施，如风险规避、风险降低（采取控制措施）、风险转移（如购买保险、外包给专业机构）或风险接受（对于低等级风险，在权衡成本效益后可暂时接受）。

常用的风险评估方法包括定性评估（如问卷调查、专家访谈、安全检查清单）、定量评估（如故障树分析FTA、事件树分析ETA、年度损失期望ALE计算）以及定性与定量相结合的方法。医院可根据自身规模和资源选择合适的方法，初期可从定性评估入手，逐步引入定量分析。

三、构建多层次的安全管理体系

风险评估是基础，安全管理是核心。医院应基于风险评估结果，构建并持续优化全方位、多层次的信息安全管理体系。

1.建立健全安全组织与制度：

*明确安全责任：成立由院领导牵头的信息安全领导小组，明确各部门及人员的安全职责，落实“一把手”负责制。

*完善安全制度：制定涵盖网络安全、数据安全、访问控制、应急响应、安全审计、人员管理等方面的规章制度和操作流程，并确保制度的执行力和定期修订。

2.强化技术防护体系建设：

*网络安全防护：部署下一代防火墙、入侵