具身智能2025年《智能机器人伦理》模拟测试.docxVIP

具身智能2025年《智能机器人伦理》模拟测试.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

具身智能2025年《智能机器人伦理》模拟测试

考试时间:______分钟总分:______分姓名:______

一、名词解释(每题4分,共20分)

1.具身认知

2.机器人伦理原则

3.最后一英里问题(LastMileProblem)

4.算法偏见

5.人类增强

二、简答题(每题8分,共40分)

1.简述具身智能时代可能带来的主要伦理挑战。

2.比较并说明弱人工智能伦理与强人工智能(或具身智能)伦理的主要区别。

3.简述“机器人权利”的主要观点及其争议。

4.在智能机器人应用中,如何界定和分配因机器人行为造成的损害责任?

5.设计师和工程师在开发具身智能机器人时,应承担哪些主要的伦理责任?

三、论述题(20分)

结合具身智能机器人在服务、医疗或教育等领域的具体应用场景,论述如何平衡机器人的自主性与人类的控制权,并分析这一平衡可能引发的伦理困境及应对策略。

四、案例分析题(20分)

某公司研发了一款能够自主导航并与人进行简单交互的陪伴机器人,主要面向老年人市场。该机器人具备学习功能,会不断优化与用户的交互方式。但在实际使用中,部分用户反映机器人在与不同性别、不同地域背景的老人交流时,表现出的理解和回应存在明显差异,有时甚至产生冒犯。同时,有批评者指出,该机器人的设计可能过度强调娱乐功能,而忽视了老年人更迫切的情感关怀和实际生活协助需求。请分析这一案例中涉及的伦理问题,并探讨从伦理设计的角度应如何改进该机器人。

试卷答案

一、名词解释

1.具身认知:指认知过程与身体的感觉运动系统紧密相关,身体通过与环境的互动来塑造和驱动认知活动,强调物理体验在认知和智能形成中的核心作用。

2.机器人伦理原则:指指导机器人设计、开发、部署和应用的一套道德规范和准则,旨在确保机器人的行为符合人类价值观,促进其安全、公平、负责任和有益的发展,常见原则包括安全、无害、尊重人类自主性、公平、透明、可解释性等。

3.最后一英里问题(LastMileProblem):在机器人领域,特指智能机器人(尤其是服务或物流机器人)从配送中心或出发点到达最终用户或目的地的最后一程运输和交付过程,该过程往往面临复杂动态的室外环境、狭窄空间、交互不确定性等挑战。

4.算法偏见:指在人工智能系统(包括机器学习算法)中存在的系统性歧视,这些偏见源于训练数据的不均衡、算法设计的不当或社会偏见的存在,导致系统在决策中对特定群体产生不公平或歧视性的结果。

5.人类增强:指利用技术(如智能机器、生物技术、神经技术等)来提升人类个体的身体或认知能力,使其超越自然状态下的极限,这引发了关于能力边界、公平性、身份认同以及人类本质的伦理讨论。

二、简答题

1.具身智能时代可能带来的主要伦理挑战:

*自主性与控制:高度自主的具身智能机器人在物理世界中的行为难以完全预测和控制,可能导致意外伤害或违反人类意愿。

*责任归属:当具身智能机器人造成损害时,责任应如何界定和分配(开发者、所有者、使用者、制造商、机器人本身?)。

*偏见与歧视:具身智能可能继承甚至放大社会偏见,在交互、服务或决策中产生不公平对待。

*隐私与监控:具身智能通常需要感知环境,可能收集大量个人数据,引发隐私泄露和过度监控的风险。

*人类尊严与自主性:过度依赖或被具身智能影响,可能削弱人类的自主决策能力和身体技能,甚至引发对人类增强的伦理争议。

*社会公平与就业:具身智能的广泛应用可能取代部分人类工作岗位,加剧社会不平等。

*安全风险:机器人在物理环境中的行为可能带来新的安全隐患,如与其他设备或人类的碰撞。

2.比较并说明弱人工智能伦理与强人工智能(或具身智能)伦理的主要区别:

*智能层级与意识:弱人工智能(通常指狭义人工智能)专注于特定任务,不具备通用智能或主观意识;强人工智能(通常指通用人工智能或人工智能)理论上具备与人类相当的智能水平,甚至可能拥有意识、自我认知和情感。具身智能强调智能与物理身体的紧密结合。

*伦理关注点:弱人工智能伦理主要关注数据隐私、算法偏见、安全性、责任归属等问题,侧重于工具应用的规范;强人工智能伦理除了上述问题,更深入地探讨意识权利、生存权利、人格认同、社会地位等存在性伦理问题;具身智能伦理则特别关注物理交互中的伦理,如身体伤害、物理空间中的公平性、人机物理融合的界限等。

*责任主体:弱人工智能事故的责任通常较易界定在开发者或使用者;强人工智能若拥有某种形式的“意识”,责任归属将更为复杂,可能涉及机器本身。具身智能因其物理性和交互性,责任链条更为多

文档评论(0)

刀剑如梦的梦 + 关注
实名认证
文档贡献者

慢慢变好,才是给自己最好的礼物。

1亿VIP精品文档

相关文档