接触热流密度最大值计算及试验研究.docxVIP

接触热流密度最大值计算及试验研究

摘要：对于非稳态传热过程，现有理论无法很好地解决热流密度初始值的问题.提出接触热流密度最大值及接触热流密度常数的概念，在此基础上，提出接触热流密度最大值的计算公式，确定接触热流密度最大值与两物体之间的初始温差成正比，公式中的比例系数为接触热流密度常数.通过极短时间的平均热流密度逼近瞬间热流密度的试验原理，搭建热流密度测试平台，开展金属薄片温升试验，计算接触热流密度最大值及接触热流密度常数.试验结果表明，以0.5～5.0mm厚的不锈钢304金属薄片为试验对象，在温升100K的范围内，接触热流密度常数为1022.51W（/m2·K）.

关键词：传热；非稳态；热流密度；接触热流密度常数

中图分类号：TQ021.3文献标志码：A

19世纪20年代，著名物理学家、数学家傅里叶总结并提出了著名的傅里叶定律，为传热定律的建立奠定了基础，之后傅里叶定律被证实适用常规条件下的导热过程.20世纪30年代，传热学逐渐成为一门独立的学科，但是现阶段传热定律主要是基于试验检验程序来证明的试验性定律，不可避免地存在一定的局限性［1-2］.傅里叶定律主要适用于稳态热传导过程和热波传播速度快的非稳态过程的分析，当热运输现象涉及极短时间、极高热通量、极低温度以及微纳尺度时，傅里叶定律往往会失效［3-4］.

傅里叶定律认为热以扩散的方式传播，傅里叶导热模型又称为扩散模型，但扩散模型在物理上却存在着根本的缺陷，该模型隐含了热扰动传播速度为无穷大的结论，违背了物理学原理.因此，傅里叶导热定律原则上不完全适用于瞬态导热问题［5-6］.在此基础上，20世纪40年代以来，研究者逐渐提出了非傅里叶导热定律［7］，即对傅里叶定律提出各种修正模型以修正其缺陷，如Cattaneo［8］、Vernotte［9］和Tzou［10］相继提出了含有弛豫时间经修正后的广义热传导理论、双相滞模型等非傅里叶模型，以解释并适用于热波、热扩散等传热现象，而满足非傅里叶导热定律的传热现象又被称作非傅里叶效应［11］，但滞后项会导致负温度等不合理结果，缺乏严格的理论基础［12］.Cao等［13］、过增元［14］由质能关系提出了热子气、普适导热定律等观点，从而为极端条件下热传导现象的研究开辟新的途径.

国内外研究者对非稳态传热过程的研究主要针对特定工程背景，缺少系统简明的理论支撑，试验研究相对匮乏［15］.面对非傅里叶效应给传热学科发展带来的挑战，核心的傅里叶导热定律不再适用，重新审视热量的本质并研究热量传递的规律具有重要意义［14］.对于非稳态传热过程，现有理论无法很好地解决热流密度初始值的问题.本文开展了接触热流密度最大值的理论分析，以金属薄片为试验对象，薄片厚度与传热时间为变量进行热流密度试验，提出接触热流密度最大值的计算公式并初步确定公式中的常数值，为研究有限热流速度下的热流传递过程及初始值问题提供一种思路与方法.

1理论及试验原理分析

1.1理论分析

以热源A与物体B为传热研究对象，设定热源A的初始温度为TA，物体B的初始温度为TB，满足TAgt;TB.当热源A与物体B接触时，由于温差的存在必然发生热传递现象，热量从高温（热源A）自发向低温（物体B）传递，并在接触边界产生热流密度，如图1所示.

在上述情景下，定义接触热流密度最大值qi为：在接触位置、传热发生的极短时间内，两物体接触边界所达到的热流密度最大值.其为整个传热过程中接触边界热流密度所能达到的最大值，在后续的传热过程中，随两物体间的温差减小，接触边界的热流密度减小.

本文中后续理论推导过程基于以下假设：

1）由于两物体是直接接触传热，将热传导作为唯一传热形式，不考虑对流传热与辐射传热.

2）忽略外部环境及接触热阻的影响.

接触热流密度最大值仅发生在两物体接触的极短时间内，涉及的传热过程仅为A、B两物体接触边界的传热，对于物体B而言，其内部的传热尚未发生，接触热流密度最大值qi与物体B自身物性参数无关，仅与两物体之间的初始温差有关.

qi=f（ΔT0）（1）

式中：qi为接触热流密度最大值；ΔT0为两物体之间的初始温差，即ΔT0=TA-TB.

在现实中传热的宏观表现为：当低、高温物体间温差越大，低温物体的升温速度就越快.在此基础上，进一步合理定性分析：接触热流密度最大值与初始温差呈正相关.

傅里叶导热定律指出热流同温度梯度之间具有线性关系［1］，且线性模型是正相关的最简形式，基于最简模型开展试验研究，提出接触热流密度最大值qi与温差ΔT0的函数关系如式（2）所示.

qi=kΔT0（2）

式中：k为接触热流密度常数，单位为W（/m2·K），k不受热源A与物体B的物性参数以及温差等因素的影响，为定值.

1.2试验原理

在上述接触热流密度最大