2025 小学二年级数学上册减法错例(漏减退位)课件.pptxVIP

2025 小学二年级数学上册减法错例(漏减退位)课件.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、漏减退位错例的表现特征与分类演讲人

漏减退位错例的表现特征与分类01漏减退位错例的干预策略与实践路径02漏减退位错例的成因剖析03教学效果与反思04目录

2025小学二年级数学上册减法错例(漏减退位)课件

作为一名深耕小学数学教学近十年的一线教师,我始终记得第一次批改二年级减法作业时的震撼——班里32名学生中,竟有21人在两位数减两位数(退位)的题目中出现了漏减退位的错误。有的孩子把51-36算成15(个位1减6不够减,向十位借1后,十位5变成4,却用5-3=2写在十位),有的把70-23算成57(个位0减3借位后,十位7变成6,却直接用7-2=5)。这些看似粗心的错误,实则暴露了低年级学生在退位减法学习中的典型认知难点。今天,我将以漏减退位这一高频错例为核心,结合教学实践与理论研究,系统梳理其表现、成因及干预策略。

01漏减退位错例的表现特征与分类

漏减退位错例的表现特征与分类要解决问题,首先需要精准识别问题。通过连续三年对二年级上册100以内的减法(二)单元作业的追踪统计(覆盖8个班级240名学生),我发现漏减退位的错误呈现出以下三大典型表现,且可按错误发生的阶段细分为不同类型。

1借位阶段的漏借这是最基础的一类错误,发生在个位不够减需要向十位借1的环节。具体表现为:当个位被减数小于减数时,学生未在十位数字上方标注借位符号(如小),直接用被减数的十位数字减去减数的十位数字。

典型错例:计算43-18时,学生列式为:

43

18

35

分析:个位3减8不够减,需向十位借1,但学生未标注借位符号,十位直接用4-1=3,导致结果错误(正确应为25)。此类错误占漏减退位总错例的42%,多集中在新授课后3天内,反映学生对借位这一操作的外显表征(符号标注)尚未形成稳定认知。

2计算阶段的漏减当学生完成借位标注后,错误转移至十位计算环节:虽然个位已向十位借1,但十位计算时未减去被借走的1,导致十位结果偏大。这是漏减退位中最隐蔽、也最易反复的错误类型。

典型错例:计算60-27时,学生列式为:

60

27

43

分析:个位0减7向十位借1后,十位6应变为5(6-1=5),但学生直接用6-2=4,导致十位多算1(正确应为33)。此类错误占比51%,多发生在练习中期(新授课后1-2周),此时学生已掌握借位符号的标注,但对借1后十位数字实际值的理解仍停留在表面。

3综合应用阶段的漏查在解决实际问题或多步计算中,学生因注意力分配不足,可能在完成借位和计算后,未对结果进行合理性验证,导致漏减退位错误未被及时发现。

典型错例:解决问题妈妈带了85元,买书包花了49元,还剩多少元?时,学生列式85-49=46(正确应为36)。追问其检查过程,学生表示看到个位5-9不够减,十位8-4=4,所以结果是46,完全忽略了个位借位后十位应减1的关键步骤。此类错误占比7%,但危害性最大,因为它反映了学生重计算、轻验证的不良习惯。

02漏减退位错例的成因剖析

漏减退位错例的成因剖析为何看似简单的借1减1操作,会成为二年级学生的拦路虎?结合认知发展理论与课堂观察,我认为错误的根源可从以下四个维度追溯。

1知识基础的断点:20以内退位减法掌握不牢100以内退位减法的核心是分解被减数→个位借1→十位减1,其底层逻辑是20以内退位减法(如13-8=5)。通过前测发现,漏减退位错误率高的学生中,78%在20以内退位减法的口算速度(30秒内完成10题)或正确率(低于85%)上未达标。例如,学生计算43-18时,若对13-8=5不熟练,会将注意力集中在个位计算上,导致十位借位操作被遗忘。

2认知特点的限制:具体形象思维占主导二年级学生(7-8岁)的思维仍以具体形象为主,对抽象的借位概念(本质是十进制计数法中相邻数位的进率)理解存在困难。课堂观察发现,当教师仅用十位上的1表示10个一进行讲解时,63%的学生会出现机械模仿标注借位符号,但不理解为何十位要减1的现象。例如,学生在计算70-23时,看到十位是0(70的十位是7,个位是0),会困惑十位是7,为什么借位后变成6,因为他们无法将7个十借1个十给个位后剩余6个十的抽象过程与具体操作(如用小棒分拆)建立联系。

3操作程序的干扰:多步骤任务的注意力分配失衡退位减法的计算需同时完成观察个位→判断是否借位→标注借位符号→计算个位→计算十位(减1)→验证结果6个步骤。心理学研究表明,7-8岁儿童的短时记忆容量约为5±2个信息单元,当任务步骤超过其记忆负荷时,容易遗漏关键环节。例如,学生在计算91-37时,可能因专注于个位1+10=11,11-7=4的计算,而忘记十位9-1=8,8-3=5的减1操作,最终得出错误结果64(正确应为54)。

4学习习惯的缺失:缺乏自我监控意识受年龄限制,二年级学生的元认知能力较弱,多数孩

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档