“聚焦主业,强化作风”师德心得体会及整改措施.docxVIP

“聚焦主业,强化作风”师德心得体会及整改措施

教育是点燃火焰的事业，教师则是传递火种的人。作为一名在一线耕耘十余年的教师，我始终将“学高为师，身正为范”奉为职业信条。但近期参与学校“聚焦主业，强化作风”专项学习后，我如同在镜前重新审视自己——那些曾被忽视的细节、习以为常的松懈、自我满足的惰性，一一浮现。这场学习不是简单的理论灌输，更像是一场触及职业灵魂的对话，让我对“师德”二字有了更深刻的认知：它不仅是挂在墙上的标语，更是融入每一堂课、每一次与学生对话、每一次教学反思中的生命实践。

一、对“聚焦主业”的重新认知与反思

所谓“主业”，于教师而言，核心是“为党育人、为国育才”的使命，具体则落在“教好书、育好人”的日常。过去我常认为，只要完成教学任务、学生成绩达标便是尽到了主业。但这次学习中，校长提到的“三个追问”如重锤敲心：“你备课时是否真正研究过学生的认知特点？”“你批改作业时是否关注过每个学生的进步轨迹？”“你与家长沟通时是否传递了教育的温度而非仅汇报问题？”这让我想起上周的一次作文课。我按惯例讲解了写作技巧，学生完成后便批改打分，却忽略了课上有个平时沉默的学生举手提问“如何把心里的感受写得更真实”。当时我因赶进度简单回应“多读书积累”，现在想来，这正是背离主业的典型——只关注“教”的完成，忽视了“学”的需求。

另一个深刻的反思来自与老教师的座谈。58岁的张老师坚持手写教案，每篇教案旁都贴着学生的作业片段和课堂反馈便签。他说：“主业不是完成教学计划，是让每个学生在课堂上‘活’起来。”对比之下，我用电子教案虽高效，却少了那份“与学生对话”的温度。上学期末的学生匿名问卷中，有学生写道：“老师的课件很精美，但有时候我们没听懂的地方，您会直接翻页讲下一个知识点。”这让我意识到，“聚焦主业”的关键不在形式上的“忙碌”，而在对教学本质的坚守——以学生为中心，让每一分钟的课堂都指向真实的成长。

二、“作风不实”的具体表现与根源剖析

作风问题看似抽象，实则体现在教育教学的每个细节里。梳理自身问题，主要集中在三个方面：

其一，教学创新的“惰性”。工作第十年，我逐渐形成了自己的教学模式，却也陷入了“经验依赖”。比如文言文教学，我习惯先串讲字词再分析主旨，这种模式应对考试有效，却让课堂少了探究的乐趣。有次听青年教师的课，她带着学生用“剧本还原法”解读《鸿门宴》，学生分角色补白人物心理，课堂上既有笑声也有争论。课后学生说：“原来文言文不是‘背重点’，是古人的故事。”反观我的课堂，学生虽能准确翻译，却难见眼里的光。这种“吃老本”的作风，本质是对教育规律的轻视——学生在成长，教学方法怎能停滞？

其二，师德践行的“碎片化”。我曾自诩“关心学生”，但更多是在学生生病时送药、成绩下滑时谈心，却忽略了日常相处中的细节。班里有个转学生性格内向，我每次提问总刻意避开他，怕他紧张。直到他在日记里写：“我希望老师能多看看我，哪怕我答错了。”这让我惊醒：“偏爱”弱势学生的“善意”，实则是另一种歧视。师德不是“关键时候的温暖”，而是“日常相处中的平等”。还有一次，因班级量化分落后，我在班会课上语气急躁地批评了值日生，事后虽道歉，却在学生心里留下了“老师更在意分数”的印象。作风建设的短板，就藏在这些“不经意”的言行里。

其三，团队协作的“边界感”。我习惯独立完成教学任务，认为“各人管好自己的班级”就是负责。但年级组教研时，我很少主动分享教学问题，对同事的求助也常以“我这边也忙”婉拒。去年组内准备区级公开课，年轻教师找我帮忙磨课，我因担心“影响自己班级进度”推脱，后来她的课获了奖，分享时说：“如果没有大家的帮助，我不可能完成。”这句话让我羞愧——教育从来不是“个人英雄主义”，作风建设中的“担当”，不仅是对学生负责，更是对团队、对教育事业的负责。

这些问题的根源，说到底是“职业初心”的淡化。当初站上讲台时，我曾发誓“要让每个学生感受到被看见”，但随着教学任务加重、考核压力增大，我逐渐把“完成任务”当成了目标，把“学生需求”排在了“教学进度”之后。正如教育家于漪所说：“教育是心灵的事业，不能有半点浮躁。”我的浮躁，就藏在那些“差不多就行”的妥协里。

三、“聚焦主业，强化作风”的整改路径与行动

问题清单不是终点，而是改进的起点。结合学校要求与自身实际，我制定了以下整改措施，力争将“虚”的师德要求转化为“实”的教育行动。

（一）深耕主业：让课堂成为成长的主阵地

1.重构备课逻辑，从“教的设计”转向“学的设计”。每节课前增加“学情分析单”，记录学生前测中的易错点、兴趣点，将教学目标细化为“学生能说出……”“学生能运用……”的可观测表述。比如接下来的《岳阳楼记》教学，我会先布置“寻找身边的‘乐与忧’”实践任务，课堂上以学生的观