2025年高校图书自查报告.docxVIP

2025年高校图书自查报告

根据《教育部关于进一步加强和改进高校图书馆工作的意见》《出版管理条例》等文件要求，结合本校“十四五”事业发展规划及图书馆高质量发展目标，我校于2025年3月至6月开展了覆盖全馆的图书资源专项自查工作。本次自查以“守牢意识形态主阵地、提升资源建设科学性、保障读者信息安全”为核心目标，重点围绕馆藏纸质图书、电子资源及数据库（含自建库）、近年新购及受赠图书三大类资源，从政治导向、学术质量、内容合规性、馆藏结构合理性四个维度展开全面排查。现将自查情况报告如下：

一、自查工作组织与实施

为确保自查工作严谨规范，学校成立由分管副校长任组长，图书馆、党委宣传部、教务处、科研处、马克思主义学院、法学院等部门负责人及学科专家组成的专项工作组。工作组制定《2025年图书资源自查工作方案》，明确“全面覆盖、重点聚焦、分类处置、长效整改”的工作原则，建立“三级审查+技术辅助”工作机制：一级审查由图书馆各业务部门按书库分区、资源类型开展初筛；二级审查由学科专家团队针对哲学社会科学、历史学、政治学等重点学科图书及外文资源进行专业审核；三级审查由宣传部、法务部门联合核查政治敏感性内容及版权合规性；同时引入智能内容筛查系统（含AI文本分析、图像识别、数据溯源模块），对10万余册电子资源及20万册纸质图书进行技术标引与风险预警，提升审查效率与精准度。

自查过程中，工作组共召开专题会议8次，组织学科专家评审会5场（覆盖12个学科门类），发放读者问卷2100份（回收有效问卷1987份），调取2022-2024年图书采购清单、受赠记录、电子资源访问日志等基础数据37项，形成《自查问题清单》《资源建设优化建议》等专项报告6份，确保自查工作底数清晰、依据充分、流程可溯。

二、重点检查内容与具体情况

（一）政治导向与意识形态安全审查

本次审查重点针对哲学社会科学类图书（含教材、学术著作、通俗读物）、历史类图书（含中国近现代史、世界史）、涉港澳台及民族宗教类图书，以及外文原版图书、电子期刊数据库。通过人工审读与技术筛查相结合的方式，重点核查是否存在以下问题：

1.歪曲党的历史、否定中国特色社会主义制度的错误观点；

2.传播历史虚无主义、民族分裂思想、宗教极端主义的内容；

3.涉及敏感事件、敏感人物的不当描述或片面解读；

4.外文资源中存在的“中国威胁论”“台湾地位未定论”等错误表述。

经核查，馆藏纸质图书中发现问题图书42种（128册），其中：3种历史类图书存在对改革开放历史的片面描述（如将某领域改革简单归因于外部压力），已标注待下架；5种哲学类译著存在西方中心主义价值观渗透（如过度推崇“普世价值”而淡化社会主义核心价值观），已暂停外借并启动内容复核；2种涉民族问题的通俗读物包含不准确的民族文化表述（如将某少数民族传统习俗错误归类为“落后文化”），已联系作者及出版社协商修订；32种外文原版图书存在涉台表述不规范（如使用“台湾国”“中华民国”等错误称谓），已全部下架并按程序申报销毁。电子资源方面，发现2个外文数据库中15篇论文存在涉港错误表述（如将“香港回归”描述为“主权移交”），已向数据库服务商发送整改函并要求48小时内完成内容屏蔽；1个中文电子期刊库中2篇2018年前发表的文章存在历史虚无主义倾向，已做“仅内部查阅”限制并标注风险提示。

（二）学术质量与内容严谨性审查

针对自然科学、工程技术、医学等领域的专业图书及教材，重点核查是否存在学术不端（抄袭、数据造假）、内容陈旧（核心理论与当前学科前沿脱节）、表述不严谨（关键公式、实验方法错误）等问题；针对人文社科领域图书，重点核查观点是否有扎实的学术支撑、引文是否规范、结论是否符合学术伦理。

审查发现：

-自然科学类图书中，5种2015年前出版的理工科教材存在关键公式错误（如某物理教材中将“动量守恒定律”适用条件表述为“所有碰撞场景”，未区分弹性与非弹性碰撞），已联系出版社确认勘误并制作“读者提示卡”随书放置；3种医学专著中引用的临床数据未标注来源（如某《肿瘤学进展》引用2020年国内癌症发病率数据，但未注明统计机构），已要求责任编辑补充文献来源并更新再版信息。

-人文社科类图书中，2种历史学著作存在大段文字与已出版文献重复（经查重系统比对，重复率分别为32%、28%），已标注“学术不端风险”并限制推荐；4种社会学调查类图书的样本选取存在偏差（如某《农村教育现状研究》仅调查东部发达地区样本，结论却推广至全国），已在馆藏系统中添加“研究局限性”备注，供读者参考。

（三）内容合规性与版权风险审查

重点核查图书及电子资源的版权状态（是否在保护期内、是否获得合法授权）、插图与配图合规性（是否存在侵权使用图片、不当涉黄涉暴内容）、语言文字规范性（是否使