人道主义援助在冲突区的准入政治化趋势——基于2023–2025年叙利亚、苏丹跨境机制争议.docxVIP

人道主义援助在冲突区的准入政治化趋势——基于2023–2025年叙利亚、苏丹跨境机制争议.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

人道主义援助在冲突区的准入政治化趋势——基于2023–2025年叙利亚、苏丹跨境机制争议

一、摘要与关键词

摘要

人道主义援助准入是国际人道法赋予受难平民的基本权利,其核心原则是中立、公正和独立。然而,当代武装冲突日益呈现出准入被蓄意阻碍、操纵和政治化的严峻趋势。

本研究旨在通过对二〇二三至二〇二五年期间叙利亚和苏丹两国跨境人道主义援助机制的争议进行比较案例分析,系统性地诊断人道主义准入“政治化”的内在机制与演进趋势。研究采用政策文本分析和过程追踪的方法,聚焦于两国“主权”话语如何被冲突各方及其国际支持者用作阻碍准入的政治工具。

核心发现表明:第一,在叙利亚,二〇二三年联合国安理会跨境授权机制的终结,标志着多边强制性准入向东道国“主权许可”模式的倒退,援助准入从“权利”降格为“恩赐”,完全受制于大马士革的地缘政治算计;第二,在苏丹,二〇二三年冲突爆发后,苏丹“主权政府”利用其法律地位,系统性地将跨境援助(特别是从乍得至达尔富尔)污名化为对其主权的侵犯,成功地阻止了多边机制的建立,并将“准入饥荒”作为核心战争策略。

本研究结论认为,二〇二三至二〇二五年见证了人道主义准入的“再主权化”浪潮。主权话语已成为冲突方及其地缘政治盟友阻碍准入、实现政治和军事目标的最有效工具,多边人道主义体系在主权壁垒前的系统性失灵日益明显。

关键词

人道主义准入;政治化;主权;叙利亚;苏丹;跨境机制

二、引言

在国际人道主义行动的词典中,“准入”是实现一切救济的前提。基于日内瓦四公约及其附加议定书所确立的原则,人道主义组织应能安全、迅速且不受阻碍地接触到需要帮助的平民,而这一行动应严格遵循中立、公正和独立。然而,在二十一世纪的武装冲突中,这一理想正遭受前所未有的系统性侵蚀。人道主义援助不再仅仅是冲突的“附带后果”,而是日益成为冲突本身的核心“战场”。

对援助准入的控制,即决定“谁能活,谁得死,何时,何地,如何”,已成为冲突各方最强大、最廉价的政治和军事武器之一。通过阻碍对敌对平民的援助来施加集体惩罚,或通过引导援助流向己方控制区来换取政治忠诚,这种“援助的武器化”和“准入的政治化”趋势正愈演愈烈。

在这一严峻背景下,联合国安理会于二〇一四年通过的针对叙利亚的第二一六五号决议,曾被视为多边人道主义的重大突破。该决议首次授权联合国机构及其伙伴,无需东道国政府(大马士革)同意,即可通过特定的过境点开展跨境人道主义援助。这一“人道主义例外”机制,旨在确保在主权国家不愿或不能履行其保护责任时,国际社会能够直接干预以拯救生命。

然而,二〇二三至二〇二五年期间的全球动态,特别是叙利亚和苏丹的局势演变,清晰地表明,这一“人道主义例外”的黄金时代或已终结。二〇二三年七月,随着俄罗斯在安理会的否决,叙利亚的联合国授权跨境机制最终崩溃。而在二〇二三年四月苏丹爆发的毁灭性内战中,国际社会甚至未能建立起一个有效的跨境机制,苏丹主权政府利用其法律地位,成功地将大规模饥荒作为其战争策略的一部分。

这两个同时发生、机制各异的案例,共同指向了一个亟待回答的核心问题:在当前全球地缘政治竞争加剧、主权话语全面回归的背景下,人道主义准入的政治化正通过何种机制具体运作?基于二〇二三至二〇二五年叙利亚和苏丹的实践,联合国主导的多边人道主义体系在面对主权国家蓄意阻碍时,其失灵的根本原因是什么?

本研究旨在通过对叙利亚跨境机制的“崩塌”与苏丹跨境机制的“难产”进行比较分析,诊断人道主义准入政治化的最新趋势。本文的目标是:第一,揭示“主权”如何在当代冲突中被重塑为阻碍援助的合法政治工具;第二,分析地缘政治博弈(特别是安理会的瘫痪)如何系统性地摧毁了基于需求的准入原则;第三,探讨在多边机制日益失灵的背景下,人道主义行动的未来方向。本文结构安排如下:第三部分将回顾关于人道主义政治化、主权与援助关系的文献;第四部分阐明本研究的比较案例研究方法;第五部分是本文的核心,将详细呈现和讨论叙利亚和苏丹案例的分析结果;最后,第六部分将总结研究结论并展望未来。

三、文献综述

关于人道主义准入的学术探讨,主要围绕“政治化”、“主权”和“多边机制”三个核心概念展开,并随着国际局势的演变呈现出不同的理论焦点。

第一股文献,是关于人道主义行动“政治化”的经典辩论。该辩论的核心在于人道主义行动是否可能或应当“非政治”。传统红十字运动(杜南主义)坚持,人道主义必须严守中立、公正和独立,以换取冲突各方的信任和准入。然而,另一派学者,特别是“现实主义”和“新杜南主义”者指出,人道主义援助从来都不是在政治真空中发生的。援助本身就是一种政治行为,它不可避免地会产生政治后果(例如延长冲突、滋生腐败)。特别是在冷战后,随着人道主义行动日益与西方国家的外交政策和“人道主义干预”议程相捆绑,其“政治化”的属性日益凸显。

第二股文献,聚焦于“

您可能关注的文档

文档评论(0)

535600147 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6010104234000003

1亿VIP精品文档

相关文档