2025法律逻辑学逻辑谬误识别试题及答案.docxVIP

2025法律逻辑学逻辑谬误识别试题及答案

一、单项选择题（每题3分，共30分）

1.某合同纠纷案件中，原告主张：“根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务应承担违约责任。被告未按约定时间交付货物，因此被告应承担违约责任。”被告律师反驳称：“《民法典》第577条规定的‘不履行合同义务’包括拒绝履行和履行不能，而被告是因暴雨导致运输中断，属于履行不能中的不可抗力，因此不构成‘不履行’。”原告律师回应：“《民法典》第180条规定不可抗力是免责事由，但被告并未在合同中约定不可抗力条款，因此不能适用。”原告律师的回应存在何种逻辑谬误？

A.偷换概念

B.以偏概全

C.诉诸无知

D.假因果

2.某故意伤害案中，证人作证称：“我看到被告持刀冲向被害人，所以被告一定有杀人故意。”证人的推理存在何种逻辑谬误？

A.循环论证

B.滑坡谬误

C.不当类比

D.跳跃论证

3.某行政诉讼中，原告起诉某市场监管局未依法公开政府信息。被告辩称：“本局已制定《政府信息公开内部规程》，要求工作人员在5个工作日内处理申请，因此本局一直严格遵守信息公开规定。”被告的辩解存在何种逻辑谬误？

A.诉诸规则

B.以果证因

C.转移论题

D.自相矛盾

4.某盗窃案中，控方指出：“被告曾因盗窃被行政拘留，此次又出现在案发现场，可见其有盗窃习性，本次盗窃行为系惯犯所为。”控方的推理存在何种逻辑谬误？

A.诉诸先例

B.以偏概全

C.非黑即白

D.诉诸情感

5.某离婚诉讼中，原告主张：“被告婚后从未主动承担家务，因此其在婚姻中存在重大过错。”原告的推理存在何种逻辑谬误？

A.假因果

B.不当换位

C.循环定义

D.分解谬误

6.某知识产权侵权案中，原告律师称：“权威法学家张某在《知识产权实务指南》中明确指出，未经许可使用他人作品片段即构成侵权，因此被告的行为必然侵权。”原告律师的论证存在何种逻辑谬误？

A.诉诸权威

B.错误归因

C.合成谬误

D.稻草人谬误

7.某交通肇事案中，辩方主张：“如果认定被告超速是事故主因，那么所有超速司机都应对事故负责，但现实中很多超速司机并未引发事故，因此被告超速与事故无关。”辩方的推理存在何种逻辑谬误？

A.滑坡谬误

B.否定前件

C.不当归纳

D.分解谬误

8.某合同诈骗案中，控方称：“被告在签订合同时提供了虚假财务报表，因此其主观上具有非法占有目的。”控方的推理若要成立，需默认以下哪一隐含前提？若该前提不成立，则存在何种谬误？

A.提供虚假财务报表是合同诈骗的唯一手段；循环论证

B.提供虚假财务报表必然反映非法占有目的；假因果

C.非法占有目的只能通过虚假财务报表证明；以偏概全

D.所有使用虚假财务报表的行为均构成诈骗；诉诸规则

9.某行政赔偿案中，原告主张：“被告的行政行为导致我经营的店铺停业，因此被告应赔偿我停业期间的全部利润损失。”若被告能证明原告店铺在停业前已持续亏损，则原告的主张存在何种逻辑谬误？

A.合成谬误

B.分解谬误

C.不当类比

D.预期理由

10.某故意杀人案中，辩方指出：“被害人死亡时间为凌晨2点，而被告在凌晨1点已离开本市，有高铁票和监控录像为证，因此被告不可能实施杀人行为。”若控方反驳称：“被告可能中途折返，因此不能排除作案可能。”控方的反驳存在何种逻辑谬误？

A.诉诸可能

B.自相矛盾

C.转移论题

D.以果证因

二、多项选择题（每题5分，共25分，少选、错选均不得分）

1.某环境污染公益诉讼中，原告提交证据显示：“A化工厂周边河流重金属超标，且A化工厂是该区域唯一排放重金属的企业，因此A化工厂应对污染负责。”该论证可能涉及的逻辑谬误包括？

A.以偏概全（仅因唯一排放者即归责）

B.假因果（未排除其他污染路径）

C.诉诸唯一（将相关性等同于因果性）

D.循环论证（预设化工厂排放导致污染）

2.某劳动争议案中，用人单位辩称：“《劳动合同法》规定试用期不得超过6个月，我单位与劳动者约定试用期3个月，因此完全符合法律规定。”若劳动者主张“试用期内单位未为其缴纳社保，违反《社会保险法》”，而用人单位回应“《劳动合同法》未明确要求试用期必须缴社保，因此不违法”，用人单位的两次辩解分别存在哪些逻辑谬误？

A.第一次：正确适用法律，无谬误

B.第一次：偷换概念（混淆“试用期期限”与“试用期权利义务”）

C.第二次：诉诸无知（以法律未明确禁止为合法依据）

D