新型护理技术实操康复护理康复训练安全课件.pptxVIP

新型护理技术实操康复护理康复训练安全课件.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

新型护理技术实操康复护理康复训练安全课件演讲人

目录01.前言07.健康教育03.护理评估05.护理目标与措施02.病例介绍04.护理诊断06.并发症的观察及护理08.总结

01前言

前言作为在康复医学科工作了12年的临床护士,我始终记得带教老师说过的一句话:“康复护理不是简单的‘照护’,而是用技术托举希望,用安全守护每一步康复。”这句话,在我接触越来越多新型康复技术后,愈发深刻。

近年来,随着老龄化社会加剧、脑卒中及骨关节术后患者数量攀升,康复需求呈“井喷式”增长。与此同时,智能康复机器人、生物反馈训练系统、虚拟现实(VR)康复平台等新型技术的涌现,为康复护理注入了“科技动能”——它们能精准量化训练强度、实时反馈运动数据、模拟真实生活场景,显著提升了康复效率。但技术越先进,“安全”二字的分量就越重:我曾目睹患者因未掌握外骨骼机器人的平衡技巧而踉跄跌倒,也见过家属因不了解生物反馈仪的参数设置误调强度导致患者肌肉拉伤。这些真实案例让我明白:新型技术的实操应用,必须以“安全”为底色,将技术优势与人文关怀深度融合,才能真正实现“康复一人,幸福一家”。

前言今天,我将结合近期参与的一例脑卒中后康复护理案例,从病例到总结,系统梳理“新型护理技术实操中的康复训练安全”这一主题,希望能为同行提供可参考的实践路径。

02病例介绍

病例介绍2023年8月,我们科室收治了58岁的张叔。他是一名中学数学老师,性格开朗,却因突发左侧基底节区脑出血(出血量约25ml)被紧急送医。急诊行血肿清除术后,张叔生命体征平稳,但遗留右侧肢体偏瘫(肌力2级)、言语含糊、吞咽障碍(洼田饮水试验3级)及中度焦虑(汉密尔顿焦虑量表HAMA评分18分)。入院时,张叔攥着我的手说:“护士,我还能站在讲台上吗?”他泛红的眼眶里,既有对康复的渴望,也藏着对未知的恐惧。

张叔的家庭支持系统良好:妻子李阿姨退休前是小学教师,细心且学习能力强;儿子在本地工作,每周能抽3天来陪诊。但家庭居住环境存在安全隐患——老房子卫生间无扶手、卧室到客厅有2级台阶,这些都可能成为康复训练回家后的“潜在风险点”。

病例介绍这个病例之所以典型,是因为它集中了脑卒中后康复的核心问题:运动功能障碍、吞咽安全、心理调适,同时涉及新型技术(如智能步态训练仪、吞咽球囊扩张)的实操应用,更能体现“安全”在康复全流程中的关键作用。

03护理评估

护理评估面对张叔,我们的第一步是“精准画像”——通过多维度评估,明确他的功能状态、风险点及康复潜力。

身体功能评估运动功能:采用Brunnstrom分期评估,右侧上肢Ⅲ期(可抬离床面但无分离运动),手Ⅰ期(无主动抓握);下肢Ⅲ期(可屈膝但不能独立伸髋);改良Ashworth量表(MAS)显示右侧肱二头肌肌张力1+级,股四头肌肌张力1级,暂未出现明显痉挛。

平衡与协调:Berg平衡量表评分32分(满分56分),提示中度平衡障碍,独立站立需辅助;功能性步行分级(FAC)0级(不能步行)。

吞咽功能:洼田饮水试验3级(分2次以上喝完,有呛咳),纤维喉镜检查(FEES)显示会厌谷残留,喉上抬不足,误吸风险高。

认知与言语:简易精神状态检查(MMSE)24分(轻度认知障碍),波士顿诊断性失语症检查(BDAE)提示经皮质运动性失语,表达困难但理解尚可。

心理与社会评估HAMA评分18分(中度焦虑),主要焦虑源是“无法恢复教学能力”“成为家人负担”;社会支持方面,家属参与意愿强,但缺乏康复知识,对新型技术(如机器人训练)存在“既期待又害怕”的矛盾心理。

环境与安全风险评估病房环境:病床护栏完好,地面防滑,训练区配备扶手及防跌倒气垫(符合安全标准);家庭环境:如前所述,存在台阶、无卫生间扶手等隐患,需指导改造。

通过评估,我们明确了张叔的核心问题:运动功能障碍导致的跌倒风险、吞咽障碍导致的误吸风险、焦虑情绪影响康复依从性,以及家庭环境潜在安全隐患。这些都将成为后续护理诊断与措施的依据。

04护理诊断

护理诊断吞咽障碍(与球麻痹导致喉上抬不足、会厌谷残留有关):洼田饮水试验3级,FEES显示误吸风险。基于NANDA(北美护理诊断协会)标准,结合张叔的评估结果,我们梳理出以下护理诊断:躯体活动障碍(与脑出血后运动神经损伤、肌张力异常有关):Brunnstrom分期Ⅲ期,右侧肢体主动活动受限。有跌倒的危险(与右侧肢体肌力下降、平衡功能障碍有关):Berg评分32分,独立转移时需1人辅助,曾在首次坐起时出现身体右倾。焦虑(与担心预后、社会角色丧失有关):HAMA评分18分,常说“我这样拖累家人”。

护理诊断知识缺乏(缺乏康复训练安全知识及新型技术使用要点):家属提问集中在“机器人会不会伤着他?”“训练强度多大合适?”

这些诊断环环相扣:跌倒风险源于活动障碍,吞咽障碍可能加重营养问题进而影响活动耐力,

文档评论(0)

2604903327 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档