2025年古树名木保护员工作总结和计划.docxVIP

2025年古树名木保护员工作总结和计划

2025年是全面贯彻落实《古树名木保护条例》深化年，也是我作为基层古树名木保护员深耕一线的第五个年头。这一年，在上级林业部门指导和乡镇、村社协同下，我以辖区127株古树（含3株名木）为核心，围绕“巡查监测、复壮保护、宣传引导、协同治理”四大主线开展工作，在守住古树“存活底线”的基础上，推动部分濒危古树实现“长势逆转”，公众保护意识显著提升，为构建“政府主导、社会参与、科技支撑”的保护体系积累了实践经验。现将全年工作情况总结如下，并结合实际问题提出2026年工作计划。

一、2025年工作总结：守根脉、强救治、聚共识，推动保护从“被动守”向“主动护”转变

（一）全周期巡查监测：织密“日常+应急”防护网，实现风险早发现、早处置

全年累计开展巡查432次，覆盖127株古树（含重复巡查重点对象），步行里程超2100公里。巡查严格遵循“三查三记”标准：查树体（表皮是否破损、树洞是否扩大、枝条是否枯焦）、查根系（周边是否堆土、硬化、积水）、查环境（是否存在施工影响、病虫害扩散、人为破坏）；记录即时状态（拍摄高清照片3200余张）、记录异常数据（如树围变化、叶片黄化比例）、记录处置措施（现场简易处理或上报工单）。

针对3株树龄超500年的一级保护古树（2株银杏、1株香樟），建立“一周两巡”机制，重点监测：春季关注萌芽时间与密度（今年2号银杏较去年提前5天萌芽，叶芽密度提升15%，初步判断与2024年实施的土壤改良有关）；夏季跟踪极端高温（7月连续12天超35℃）下的蒸腾情况（通过缠草绳、早晚喷水，未出现叶片大面积灼伤）；秋季统计落果量（香樟挂果量较去年增加23%，反映树势恢复）；冬季检查抗寒能力（通过包裹保温材料，未发生冻害）。

应急响应方面，全年处置突发情况17起：其中台风“海葵”期间，及时加固3株树冠过大的枫香树（使用三角支撑+柔性绷带），避免2处主枝断裂；5月发现1株朴树遭天牛幼虫蛀干（虫孔直径达2厘米），立即上报并配合林业站采用“虫孔注射苦参碱+树干缠防虫带”方案，3个月后剖查显示幼虫清除率超90%；11月制止村民在古榕树周边焚烧秸秆行为2起，现场普及《条例》规定并签订“古树保护承诺书”。

（二）精准化复壮救治：实施“一树一策”，推动濒危古树“由衰转旺”

年初联合市林科院对辖区古树进行全面“体检”，形成《2025年古树健康评估报告》，将古树分为健康（41株）、亚健康（68株）、濒危（18株）三类，针对后两类制定复壮方案。全年完成复壮工程12项，其中濒危古树救治7株，亚健康调理5株。

以1800年树龄的“千年银杏王”（二级保护）为例：2024年评估显示其主干空洞占比达30%，周边土壤板结（容重达1.6g/cm3，远超适宜值1.2g/cm3），新梢长度仅12厘米（正常应超20厘米）。2025年3月实施综合复壮：一是树洞处理——清除腐烂木质部（约0.8立方米），涂抹生物防腐药剂（木焦油+硫酸铜混合液），填充轻质聚氨酯泡沫（预留透气孔），外封仿树皮水泥层；二是土壤改良——沿树冠投影线开挖宽40厘米、深60厘米的环形沟，置换腐殖土+菌根土（比例3:1），混入腐熟羊粪（每平方米5公斤），同时埋设透气管（间距2米，高出地面10厘米）；三是根系保护——拆除周边20平方米水泥硬化地面，铺设碎石+草皮，减少地表径流对根系的冲刷。11月复测显示，新梢长度增至18厘米（较2024年提升50%），叶片叶绿素含量（SPAD值）从28升至35（正常范围30-40），初步判断树势显著恢复。

另一典型案例是村头800年古樟树的“垂枝挽救”：该树因多年负重（村民挂晒衣物、搭建凉棚）导致6根主枝下垂（与主干夹角小于45度），部分枝条出现开裂。4月采用“钢索牵引+弹性支撑”方案：在主枝中上部安装不锈钢索（直径8毫米），连接至3米外的水泥地锚（深度1.2米），调整拉力使枝条夹角恢复至60度；对已开裂部位，清理伤口后涂抹愈伤膏，外包防水布。9月观察，枝条未再下垂，开裂处愈合率超80%，新生枝条数量增加20%。

（三）多元化宣传引导：从“单向灌输”到“双向互动”，激发全民保护内生动力

全年开展保护宣传活动23场，覆盖村民、学生、游客等群体，直接参与超2000人次，间接影响超5000人。创新采用“故事化+场景化”宣传模式：

一是挖掘古树文化，讲好“活的历史”。整理辖区古树“档案故事”15篇，如“红军树下的会师”（1935年红军曾在300年枫香树下休整）、“夫妻银杏的传说”（两株银杏并立，村民视为爱情象征）。通过村广播（每日17:00播出）、文化墙（绘制古树故事彩绘12幅）、短视频（在“乡土文化”抖音号发布，单条最高播放量8万）传播，让古树从“树”变成“文化符号”。

二是打造互动场景，增强