2025《大数据时代个人信息私法保护研究》7300字.docVIP

PAGE9

大数据时代个人信息私法保护研究

摘要

2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》在我国颁布实施，这是立法机关首次以国家名义颁布的，用法典命名的法律。这部法典囊括了民生问题、企业问题、名誉问题等法律内容，同时它也代表我国的法治体系向前迈了一大步，是许多单一法律实行多年的经验和结晶。民法典中对于个人隐私保护的内容，单独列了一章，其中规定，无论是任何人，都不得通过非法技术手段盗取公民个人信息，公民的个人信息属于人格权的保护范畴。当今社会，个人信息的安全性受到了互联网大数据的威胁，公民不得不拿起法律的武器来捍卫自己的权益。因此，本文将会深入研究和探讨维护个人合法权益的最佳方式，以此保障公民的个人信息安全。无论是在理论层面，还是实践层面，公民信息安全都是一个值得探究并且迫在眉睫需要解决的问题。

关键词：大数据；个人信息权；私法保护

目录

TOC\o1-3\h\z\u321551大数据时代下个人信息保护理论概述 1

274731.1大数据时代定义及特征 1

50811.2大数据时代个人信息的定义及相关概念辨析 1

252731.2.1个人信息与个人数据 1

11261.2.2个人信息与个人隐私 1

321002大数据时代下个人信息保护的必要性 2

75562.1个人信息被侵害现象频发 2

277212.2个人信息权利边界模糊 3

167032.3个人信息保护利益衡量冲突 4

211203大数据时代下我国个人信息私法保护存在的问题 4

129323.1现有侵权责任编无法有效保护个人信息 4

190933.2减轻信息主体证明责任的方法及其弊端 5

163133.3个人信息侵权时证明责任分配不当 6

141364完善大数据时代下对个人信息私法保护的对策 6

243604.1提高信息个人自我保护的意识 6

170204.2建构个人信息处理者的安全保障制度 7

132534.3完善现有法律体系 7

18441结论 7

25873参考文献 9

1大数据时代下个人信息保护理论概述

1.1大数据时代定义及特征

大数据的意思大家应该都明白，是有就是专业性的数据构成的数据构成，通常又叫海量资料。大数据与以往传统的数据类型相比具有明显的差异，并且这种差异将随着数据采集、数据处理、数据展示等方法的不断革新而展现更加巨大的价值潜力。《国际科学技术发展报告（2013）》那么就规定了大数据的涵盖范围必须特别广，所以得都必须包含进来才行。

1.2大数据时代个人信息的定义及相关概念辨析

1.2.1个人信息与个人数据

个人信息与个人信息的异同在于，在信息科学理论中，data的英文意象是“data”，一系列表示客观事物的符号。这些符号不仅限于文字，还可以代表人物、事件等。“信息”在英文中表示为“Internet”，用于表示数据经过特殊处理后可能反映某些特定内容。从上面的信息和数据定义可以看出。信息的载体是数据，也就是能够从数据中得到相应的信息。在大数据快速普及的时代，信息科学理论中有关数据和信息的定义也适用于司法领域。例如，英国在1998年就在《数据保护》中对数据和信息的不同之处进行了描述，从该法规中可以看出，数据是按照一定的要求而被收集的信息，即数据内容就是信息。同样的，既然数据是信息的外在表现形式，那么保护数据和保护个人信息在某种程度上就达到了统一。因此，人们可以不再纠结于是使用对“个人信息”还是“个人数据”的说法。同时，与个人信息保护相关的立法行为正在全世界很多国家有序推行，而出于个人权利的重视，不少的国家在立法时会采纳个人信息的定义。所以现在就必须将“个人信息”比“个人资料”做到更优秀。

1.2.2个人信息与个人隐私

必须得把个人信息和个人隐私区分开来，同样在理论界和法律界引起了长时间的争论。需要指出的是，中国和美国对于隐私权的定义是不同的，并且两者无论在内涵还是延伸概念上都存在非常明显的差异。美国将隐私权与人格进行了某种程度的融合，即两者是同一个问题的不同表述，隐私权保护的意义就是个人的人格，因此人格尊严保护的终极目的，并且，美国的隐私权法律体系对于个人人格是进行全方面的保护，而我国尽管已经早在民法通则对隐私权进行描述，并在《中华人民共和国民法典》对隐私权有补充，但是对于哪些属于隐私权还没有清晰的界定。目前学术界对于隐私权的主要看法是将其视为人格权的同类权利，这意味着它与任何其他特定的精神权利处于相同的情况。法律一般被认为是保护个人的自由和尊严，中国对隐私的理解也是基于这一论点。因此，与美国广泛的隐私范围相反，我国个人信息和隐私权还是有所差别，即使某些内容上有所重合。互联网高度发达的当今社会，对于个人信息的注重格外