2025《互联网使用对农业全要素生产率的影响研究国内外文献综述》5100字.docVIP

PAGE

PAGE3

互联网使用对农业全要素生产率的影响研究国内外文献综述

1.1农业全要素生产率增长的相关研究

随着经济增长的传统动力日渐式微，TFP成为经济增长新动能，放眼农业领域，亦是如此。面对我国人均自然资源相对匮乏的现状，农业的发展将更倚重农业TFP增长。目前，国内外学者对农业TFP增长的测算方法、影响因素以及对经济增长的贡献等方面展开了较多的研究。

（1）农业全要素生产率增长

TFP是经济增长的重要源泉，对TFP的研究一直是经济学家关注的重点和热点。李京文和钟学义（1998）利用我国1978-1995年的数据进行了测算，发现在这段时期内TFP增长对我国经济增长的平均贡献为36.23%。郭庆旺和贾俊雪（2005）采用我国1979-2004年间的省级面板数据进行研究，也发现TFP增长对我国经济存在一定的贡献。肖宏伟（2020）研究发现2010年以后我国经济增长出现较为明显的要素动力转换，TFP对经济增长的贡献率从2012年的16.9%一路升至2018年的35.0%，资本积累与劳动力数量扩张的贡献率逐步降低，我国的经济正由资本驱动向创新驱动转变。在农业经济领域内，农业TFP对农业产出增长的贡献同样重要，一些学者对不同国家进行研究。Alston（1998）研究得出农业TFP对美国农业经济的增长具有重要贡献。Tchale（2009）、Armagan（2010）、Lubisetal.（2014）分别对巴西、土耳其、印尼等发展中国家的农业TFP进行实证测度，研究发现农业TFP是促进农业增长的重要途径，在这些欠发达国家中，农业TFP还有较大的提升空间。

对我国这种人均自然资源禀赋相对匮乏的国家而言，农业TFP的重要性尤其突出。林毅夫（1992）分析了农村改革对我国农业增长的影响，指出土地、资本等传统要素对产出增长的贡献逐渐下降，相比之下，农业TFP对其贡献逐渐上升，48.46%的增长都是由TFP拉动的。龚斌磊（2018）通过研究发现，在1995-2015年期间农业TFP增长对农业增长的贡献率逐渐增高，农业技术进步的速度非常稳定，而农业技术效率有待进一步改善。

对农业TFP增长的来源，国内外研究已经非常丰富。大多认同技术进步是提升农业TFP的主要驱动力，农业技术效率的贡献较少。已有文献大多在宏观层面进行研究，CoelliandRao（2005）对93个国家1980-2000年间农业TFP进行了测算，农业TFP的增长有1.2%来自于技术进步，0.9%来自于技术效率改善。Prattetal.（2009）研究了印度的农业，指出农业TFP增长的倚重农业技术进步。顾海和孟令杰（2002）、尹朝静（2016）运用我国不同时期的各省份数据研究发现，农业TFP由技术进步驱动增长，而农业技术效率却有阻碍作用。随着我国经济发展进入新常态阶段，过于依靠传统要素投入的生产方式难以为继，农业TFP将成为新常态下的增长动力。

（2）农业全要素生产率增长核算方法

目前大多数文献中关于TFP的测算主要采用生产前沿面法，主要采用参数法和非参数法两种。其中，前者以随机前沿生产函数（SFA）应用最广，后者以数据包络法（DEA）应用最多。

SFA于1977年首次被提出，BatteseandCoelli（1995）对SFA进一步改进，允许生产函数中非效率项的存在，从而将总生产函数分为前沿生产函数和效率损失。KumbhakarandLovell（2000）采用SFA方法将TFP划分为四部分。随着SFA的不断完善，在测算TFP的经济研究中被广泛应用。SFA一般适用于单一产出多投入的情况，余康（2011）、匡远凤（2012）等学者都曾使用SFA方法对我国农业TFP进行了测算和分解。

DEA是由Rhodesetal.（1978）在参考Farrell后提出的一种测算方法。DEA通过样本的线性组合构建有效边界，并对前沿面进行估计。一个样本通过和此前沿面的对比，就可以得到其生产效率。DEA将每个生产单位同等对待，不能对技术非效率进行区分，而SFA能克服这个缺陷，可以避免随机误差的干扰。瑞典统计学家StenMalmqiust（1953）提出了Malmquist指数法，用于评价消费效率变化。随后，大量学者对Malmquist指数法展开研究，不断完善其框架，并尝试再新的领域使用它。Chames（1978）利用其测算生产效率，但由于计算困难而较少被用于实际研究中。Fare（1994）将Malmquist指数分析法与DEA结合起来，并用其考察了TFP的变动。随后，DEA-Malmquist指数方法普遍应用于农业领域，其可以同时对TFP增长、技术进步和技术效率的变化进行测算。国内外很多文献分别利用这种方法测算过不同时期的农业TFP情况，如Lam