- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年教师党纪党规自查报告
作为一名高校党员教师,我始终将党纪党规学习作为立身之本、从教之基,坚持把政治标准放在首位,以《中国共产党章程》《中国共产党纪律处分条例》《新时代高校教师职业行为十项准则》等为镜,结合2024年度教育系统全面从严治党工作部署及所在单位党委关于“党纪学习教育”的具体要求,从政治思想、组织纪律、廉洁从教、师德师风等维度进行了全面自查,现结合日常教学、科研、管理工作实际,将自查情况汇报如下:
一、对标党纪党规,逐项查摆突出问题
(一)政治思想建设方面
1.理论学习的系统性与深度有待加强。虽能坚持每日通过“学习强国”平台跟进时政要闻,参加支部“三会一课”集中学习,但存在“碎片化”学习倾向。例如,在学习习近平新时代中国特色社会主义思想时,更多聚焦“教育强国”“立德树人”等与教学直接相关的论述,对“中国式现代化”“新发展格局”等宏观理论的学习停留在通读原文层面,缺乏结合学科专业的深度研讨。2024年秋季学期参与支部“习近平文化思想”专题学习时,仅完成指定篇目阅读,未主动延伸学习《习近平关于文化传承发展的重要论述摘编》,导致在《中国近现代史纲要》课程中融入中华优秀传统文化时,理论阐释不够透彻,未能很好实现“价值引领”与“知识传授”的有机统一。
2.政治敏锐性需进一步提升。在网络舆情应对中存在“事不关己”的模糊认识。2024年10月,班级学生群曾出现个别不实信息转发,虽及时提醒学生核实信息来源,但未主动向辅导员或党支部报告情况,未意识到这是落实“意识形态责任制”的具体要求。此外,在指导研究生撰写学术论文时,对涉及社会热点的选题把关偏重于学术规范,对其中可能隐含的价值导向问题提醒不够,如某学生论文涉及“基层治理创新”案例分析时,未深入追问案例选取的代表性,存在“重学术质量、轻政治导向”的倾向。
(二)组织纪律执行方面
1.组织生活参与质量有待提高。2024年全年参加支部组织生活12次,出勤率100%,但存在“重参与、轻思考”现象。在2024年6月支部专题组织生活会上,开展批评与自我批评时,对自身“科研投入与教学精力分配失衡”的问题仅作笼统表述,未具体说明2024年上半年因筹备省级课题结项,导致《马克思主义基本原理》课程课后答疑次数减少30%的具体数据;对同事的批评停留在“教学方法创新不足”等表层问题,未触及“个别教师在课程中过度引用西方理论、弱化马克思主义立场”的关键矛盾,存在“好人主义”倾向。
2.请示报告制度落实不够严格。2024年9月带队参加全国高校教学竞赛期间,因赛程调整临时变更返程时间,仅在支部微信群简单说明情况,未按规定填写《外出报备表》并报党委审批;11月指导学生团队申报国家级大创项目时,发现项目选题与另一教师团队存在部分内容重叠,出于“避免矛盾”考虑,未及时向学院科研办报告协调,导致后续评审中出现材料重复问题,虽经沟通解决,但暴露出组织纪律意识的松懈。
(三)廉洁从教践行方面
1.防范“微腐败”的警惕性需强化。2024年教师节前后,3名学生家长通过微信发送小额红包表达感谢,虽均予退回,但首次收到时存在“学生家长一片心意,不收可能伤感情”的犹豫心理;在教材选用过程中,某出版社工作人员以“教学资源支持”名义赠送教学课件U盘,虽未接受,但未明确拒绝其后续“定期推送资料”的提议,存在“边界意识模糊”问题。此外,2024年参与学院教学设备采购评审时,对某供应商提供的“售后服务承诺”未深入核查其可行性,仅依据报价和品牌知名度打分,存在“形式审查”大于“实质审查”的倾向。
2.科研经费使用的规范性仍需加强。2024年主持的校级教改课题中,存在3笔差旅费用报销时,未完整留存交通票据(因电子票打印遗漏),虽补充说明后通过审核,但反映出日常管理的严谨性不足;在指导研究生使用课题组仪器设备时,未严格执行“使用登记制度”,导致部分小型设备借用记录缺失,存在资产流失风险。
(四)师德师风建设方面
1.关爱学生的精准性不足。2024年所带28名本科生中,对学业优秀学生关注较多(如指导3人获学科竞赛奖项),对4名家庭经济困难学生仅通过辅导员了解大致情况,未主动与其谈心谈话;对1名因心理问题请假的学生,虽配合学院开展疏导,但未系统学习《高校学生心理健康教育指导纲要》,在沟通中存在“说教多于倾听”的问题,学生反馈“老师讲的道理都对,但感觉没真正理解我的压力”。
2.学术道德传导力度不够。在指导研究生论文写作时,虽强调“杜绝抄袭”,但对“引用标注不规范”“数据图表美化过度”等隐性学术不端行为提醒不足。2024年12月,1名研究生提交的论文中存在“将他人实验数据调整单位后直接使用”的情况,虽及时要求修改并严肃批评,但反映出日常教育中对学术规范的讲解停留在“红线”层面,未深入解析“学术诚信的本质是对知识的敬畏”。
原创力文档


文档评论(0)