戈夫曼“污名”理论对特殊教育标签化的批判——基于《污名》第1章.pdfVIP

戈夫曼“污名”理论对特殊教育标签化的批判——

基于《污名》第1章

一、摘要与关键词

摘要

本研究旨在运用欧文·戈夫曼在《污名》第一章中奠定的核心理

论框架，对特殊教育领域中广泛存在的“标签化”实践进行深入的社

会学批判。在现代教育体系中，特殊教育标签（如“学习障碍”、“

情绪困扰”等）被视为一种科学、中立的诊断工具，是学生获得额外

支持和服务的行政前提。

然而，这一实践的社会后果，特别是其在建构学生社会身份和引

发污名化过程中的作用，尚未得到充分的社会学审视。本文基于戈夫

曼的污名理论，采用理论批判和文本分析的方法，系统地解构特殊教

育标签化如何成为一个制造和管理“受损身份”的社会过程。

研究的核心论点是，特殊教育标签的功能远超其教育诊断的范畴

，它在制度层面确证了“正常学生”的虚拟社会身份与被标签学生“

实际社会身份”之间的差异，从而将学生转变为“受损者”。本文将

详细分析这一标签化过程如何使学生从“可受质疑者”转变为“已受

损者”，并探讨学校、教师和学生本人在这一过程中所采用的污名管

理和信息控制策略。

核心发现表明，特殊教育标签的制度化实践，在提供帮助的同时

，也系统性地制造了社会排斥和身份困境，将教育差异转化为一种社

会学意义上的“性格缺陷”。研究结论呼吁对特殊教育的分类体系和

标签实践进行深刻反思，倡导向一种去标签化、更具包容性的教育支

持模式转变，以真正实现教育公平和社会融合。

关键词

污名；戈夫曼；特殊教育；标签化；社会身份

二、引言

在追求教育公平和个性化发展的当代社会，特殊教育扮演着日益

重要的角色。为了识别并满足那些在标准教育环境中面临挑战的学生

的需求，一套复杂精密的诊断、分类和安置体系被建立起来。这一体

系的核心实践之一便是“标签化”——即通过专业的评估程序，给予

学生一个特定的特殊教育标签，如“学习障碍”、“注意力缺陷多动

障碍”或“情绪行为障碍”。从政策和行政逻辑来看，这一标签是中

立且必要的，它是启动个体化教育计划（IEP）、分配额外教育资源、

提供专业化教学支持的合法钥匙。没有标签，学生在制度上就无法获

得所需的帮助。

然而，这一看似善意和科学的制度安排，在社会学层面却蕴含着

深刻的矛盾和潜在的危害。标签一旦被贴上，便不再仅仅是一个教育

学术语，它演变为一个强大的社会符号，深刻地重塑着个体对自我的

认知以及他人对该个体的看法和互动方式。教育领域中的“标签理论

”早已警示我们，标签具有“自我实现预言”的效应，可能导致教师

降低期望、同伴疏远排斥，并最终使学生内化这种“缺陷”身份，从

而限制其长远发展。尽管这一矛盾广为人知，但现有讨论往往停留在

教育心理学或政策效益的层面，即权衡标签带来的资源利得与心理伤

害，而缺乏一个系统性的社会学框架来解构“标签化”本身这一社会

行动的内在机制。

欧文·戈夫曼在其奠基性著作《污名：受损身份管理札记》中，

为我们提供了这样一个强有力的批判工具。戈夫曼的污名理论，特别

是其在第一章中对污名基本概念的界定，为我们理解特殊教育标签化

的社会后果提供了无与伦比的洞察力。戈夫曼指出，污名并非个体固

有的属性，而是一种在社会互动中产生的、关于“关系”的属性。它

源于“虚拟社会身份”（我们基于刻板印象对他人应有属性的期待）

与“实际社会身份”（他人实际展现的属性）之间的差异。当这种差

异被社会定义为一种“缺陷”或“不受欢迎的差异”时，污名就产生

了。

本研究的核心问题正是：如何运用戈夫曼的污名理论，特别是其

关于虚拟与实际社会身份、受损者与可受质疑者、以及信息控制的经

典论述，来批判性地分析特殊教育中的标签化实践？换言之，特殊教

育标签是如何在制度层面将学生的学习差异“制造”成一种社会学意

义上的“污名”？这一污名化过程又是如何通过学校这一特定社会情

境中的互动来维持和管理的？

本研究旨在通过对戈夫曼《污名》第一章核心概念的理论性应用

，实现以下研究目标：第一，系统阐释戈夫曼的污名理论框架，并将

其作为分析特殊教育标签化的理论透镜；第二，解构特殊教育的“诊

断-标签-安置”过程，揭示其如何将学生的“实际社会身份”（如学

习方式不同）定义为相对于“虚拟社会身份”（如“正常”学生）的

“缺陷”，从而完成污名的制度化建构；第三，分析被标签学生作为

“已受损者”或“可受质疑