人工智能生成内容(AIGC)的著作权问题研究.pdf

第3卷第9期(总第22期)河北法律职业教育No.9

2025年9月HEBEIVOCATIONALEDUCATIONOFLAWSept.2025

人工智能生成内容(AIGC)的著作权问题研究

韩笑宇孟赛夫

摘要:生成式人工智能的兴起,对传统著作权制度带来了冲击,主要体现在创作主体的认定与生成内

容的权利归属上。虽然大多数国家坚持“作者必须为自然人”的立场,但AIGC作品的归属仍存在分歧:

部分地区赋予提示词使用者以著作权,另一些地区则认为AI仅为工具,其生成的内容不受保护。在数据

训练合理性上,技术领先国家通过个案裁判与行业协商寻求平衡;而技术追赶国家则依赖于立法调整。结

合我国法律与产业现实,应坚持“工具说”立场,保障人类创作主体地位,同时借鉴其他国家经验,适

度放宽数据使用限制,平衡技术创新与权利保护,构建符合本土需求的版权治理体系。

关键词:人工智能;AIGC;著作权

中图分类号:D923.4文献标识码:A文章编号:2097-3802(2025)09-0117-06

一、问题的提出

随着大数据技术的发展,生成式人工智能技术不断突破,能够生成多种形式的内容,如文本、图像、

视频等,加之其与电子设备操作系统的深度融合,普通用户仅需简短提示词,即可快速生成内容。这一现

象促使人工智能生成内容(AIGC)与用户生成内容(UGC)在著作权方面的争议愈发突出。

著作权争议,集中在两个问题上:一是人工智能生成的内容是否构成著作权法保护的“作品”,以及

输入提示词的用户是否应被视为创作者。对此,我国将提示词使用者认定为作者;而美国版权局则认为提

示行为缺乏创作属性。二是在模型训练过程中,大规模使用他人作品是否构成侵权。当前,全球已有权利

①

人对AI开发者提起诉讼,部分案件得以和解。

新一代生成式AI,如ChatGPT,挑战了传统的创作模式:程序设计者未必直接参与创作,而用户输

入少量提示,即可获得完整的作品。对此,学界和业界纷纷讨论,若赋予AI生成物著作权保护,是否会

动摇人类创作的核心地位;若拒绝保护AI的独创性表达,又是否会削弱其技术价值,甚至阻碍科技革命。

在语言生成领域,ChatGPT的“涌现”能力,使得文本生成不再受限,挑战了人类在语言创作上的独占

地位。面对这一颠覆性技术,如何在著作权法上,为AI创作物确立合理保护模式,已成为全球关注的问

题。当前,发达国家在战略和司法实践上已有回应,而我国作为技术追赶型国家,需要在借鉴他国经验的

基础上,平衡产业发展与人类中心保护,为科技革命与社会转型,奠定法律基础。

作者简介:韩笑宇,山东科技大学文法学院;孟赛夫,中央民族大学法学院,通信作者。

①熊琦、张文窈:《人工智能生成内容著作权规制的全球趋向与本土路径》,《知识产权》2024年第11期。

117

河北法律职业教育

二、AIGC在著作权法框架中的主要争议

(一)作者身份的认定

在传统著作权理论中,