2025年页岩气开采技术员年终工作总结.docxVIP

2025年页岩气开采技术员年终工作总结

2025年是我在页岩气开采领域深耕的第五个年头，也是参与公司西南某重点区块开发的关键一年。这一年，我全程参与了12口水平井的压裂施工技术支持、3口老井的重复压裂方案优化，以及区块整体开发技术策略的迭代调整。从年初的冬季施工攻坚到年末的产能达标冲刺，每一次下井场、调参数、解难题的经历，都让我对页岩气开采的“技术韧性”有了更深刻的理解——在复杂地质条件与工程极限的博弈中，技术人员的价值不仅在于解决问题，更在于通过经验沉淀和方法创新，将“不可控”转化为“可预期”。

一、核心任务完成情况：从“保施工”到“提效益”的角色升级

年初，公司将A区块作为本年度上产核心区，该区域地质条件复杂：主力层埋深3800-4200米，地应力差达15MPa，天然裂缝发育程度仅为邻区的60%，常规压裂工艺下单井EUR（可采储量）仅8000万立方米，远低于设计目标。作为区块技术组核心成员，我的工作重心从以往的“现场施工监督”转向“全周期技术优化”，具体贯穿三个阶段：

1.前期论证阶段：地质-工程一体化的深度融合

传统页岩气开发中，地质与工程常存在“两张皮”问题——地质模型侧重储层评价，工程设计则依赖经验参数。针对A区块的挑战，我们联合地质、油藏团队建立了“动态修正”工作法：首先基于3D地震资料和200余口邻井数据，构建了精细的地应力场、脆性指数、天然裂缝密度三维模型；随后通过室内岩心实验（共取心8口井，开展压汞、三轴应力等实验120组），修正了原模型中地应力差的计算偏差（原模型偏差达20%）；最终将工程参数（如簇间距、砂比、压裂液粘度）与地质参数（如高脆性段、弱应力差区）进行空间匹配，形成“一段一策”的压裂设计方案。例如，在A-3井的设计中，我们将原方案中20米的簇间距调整为15米（在高脆性段）和25米（在低脆性段），同时在弱应力差区增加前置液比例（从18%提升至25%），为后续施工的有效性奠定了基础。

2.现场实施阶段：从“按设计施工”到“实时动态调整”

A区块首口试验井A-1井施工时，第8段压裂过程中出现泵压异常（目标泵压85MPa，实际升至98MPa），砂堵风险激增。传统处理方式是立即停泵、冲洗管柱，但这会导致该段改造不充分。我们通过实时监测系统调取该段射孔位置的地应力数据（前期三维模型显示此处存在局部高应力区），结合微地震监测结果（显示裂缝延伸方向与射孔方位夹角达35°，远超常规20°的临界值），判断为裂缝转向导致摩阻增加。随即调整施工参数：将砂比从45%降至35%，同时泵注0.5方/分钟的低粘度滑溜水作为“转向剂”，10分钟后泵压回落至88MPa，顺利完成加砂。类似的动态调整在全年施工中累计应用23次，单段有效改造率从年初的82%提升至年末的95%。

3.后评估阶段：数据驱动的经验沉淀

以往压裂效果评价主要依赖返排率、初期产量等滞后指标，今年我们建立了“即时-中期-长期”三级评估体系：即时评估（施工后24小时内）侧重微地震事件数、裂缝半长等工程参数；中期评估（3个月内）结合试气产量、压力递减曲线分析改造体积；长期评估（1年内）通过数值模拟预测EUR。通过这一体系，我们发现A区块压裂液返排率虽普遍在35%左右（行业平均30-40%），但部分井的“有效返排”（即参与裂缝延伸的液体比例）仅60%，意味着30%的压裂液滞留在储层中，可能对后续产气造成伤害。针对这一问题，我们联合药剂团队优化了压裂液配方：将减阻剂浓度从0.15%降至0.12%（降低液体粘度，减少滞留），同时添加0.05%的纳米级表面活性剂（提升液体与岩石的润湿性）。在A-7井应用后，有效返排率提升至75%，试气产量较邻井提高18%。

二、技术创新与突破：从“跟跑”到“局部领跑”的实践

2025年，我主导或参与了3项技术创新，其中2项已在区块推广，1项进入现场试验阶段：

1.小粒径陶粒+石英砂组合加砂工艺

A区块储层渗透率极低（约0.001mD），常规中粗陶粒（20/40目）虽能支撑主裂缝，但难以进入微裂缝系统。我们提出“主缝用陶粒、微缝用石英砂”的组合加砂策略：前30%加砂阶段使用20/40目陶粒（支撑主裂缝），后70%阶段使用40/70目石英砂（成本仅为陶粒的1/3，且更易进入微裂缝）。在A-5井试验中，该工艺使裂缝复杂度指数（通过微地震事件点密度计算）从2.1提升至3.5，单井初期产量达12万方/天（邻井常规工艺为9.5万方/天），而加砂成本降低了12%。目前该工艺已在区块8口井推广，平均单井增产20%。

2.基于机器学习的压裂参数预测模型

传统压裂设计依赖工程师经验，参数调整主观性强。我们收集了区块近3年50口井的2000+组施工数据（包括地应力、岩性、泵压、砂比等），利用XGBoost算法训练了压裂参数预测模型。