论我国生成式人工智能服务提供者注意义务的完善.pdfVIP

中阿科技论坛2025年第11期

论我国生成式人工智能服务提供者注意义务的完善

霍新宇 冯艳艳

（山东科技大学 文法学院，山东 青岛 266590）

摘要：生成式人工智能服务提供者在法律性质上不适合按照“内容—技术”二分法对其进行分类，应当定性

为新型网络服务提供者。针对侵权行为，从现有技术及促进产业发展的角度来看，不应当对其适用过于严格的责

任，对其适用过错责任是合适的。在过错责任的认定中，对注意义务的违反是认定过错的重要判断方式。在实践

中，法院已经通过认定违反注意义务来认定生成式人工智能服务提供者构成侵权，但是传统的注意义务体系因为

自身的局限性不能完全应对生成式人工智能服务提供者的技术特性。文章认为，应该在此基础上对“通知—删除”

规则和“红旗”规则加以完善，进而构建适合生成式人工智能服务提供者的注意义务体系。

关键词：生成式人工智能；注意义务；避风港规则；红旗标准

中图分类号：D920.0                 文献标识码：A

自2022年ChatGPT出现，生成式人工智能成为大众智能服务提供者划分为两类，一是提供生成式人工智

最关注的社会热点之一。在方便人们生活的同时，