器质性分离性障碍多学科决策模式中国专家共识（2025版）.docxVIP

PAGE

1-

器质性分离性障碍多学科决策模式中国专家共识（2025版）

一、概述

1.1定义与分类

器质性分离性障碍是一种心理障碍，其特征在于个体在意识、记忆、身体感觉或运动功能方面的丧失，且这种丧失并非由于意识障碍或精神疾病引起。此类障碍通常与大脑结构的改变或功能异常有关，可能与遗传、脑部外伤、感染、中毒等因素有关。在定义上，器质性分离性障碍主要表现为个体对自身身份、记忆、感觉或运动功能的丧失，这种丧失与个体的心理状态、情绪或文化背景无关。

根据《国际疾病分类》（ICD）和《精神障碍诊断与统计手册》（DSM）的分类，器质性分离性障碍可以分为几种不同的类型。其中，最常见的类型包括器质性遗忘症、器质性漫游症、器质性双重人格和器质性身份障碍。器质性遗忘症指的是由于大脑损伤导致的记忆丧失，个体可能无法回忆起某些特定的时间段或事件。器质性漫游症则表现为个体突然失去对自身身份的认知，并在陌生的环境中迷失方向。器质性双重人格通常涉及个体表现出两种或多种不同的身份，每种身份都有其特定的行为、情感和记忆。而器质性身份障碍则是指个体对自身身份的认知出现严重偏差，这种偏差可能表现为对过去经历的错误记忆或身份认同的混乱。

在临床实践中，对器质性分离性障碍的诊断需要综合考虑患者的病史、临床表现、脑部影像学检查、实验室检查等多方面信息。由于器质性分离性障碍的诊断较为复杂，常常需要多学科合作，包括神经科医生、精神科医生、心理学专家、影像学专家等共同参与。通过对患者的全面评估，医生可以确定诊断，并根据患者的具体情况制定相应的治疗方案。

1.2病因与发病机制

(1)器质性分离性障碍的病因复杂，涉及多种因素。遗传因素在部分病例中扮演重要角色，家族史可能提示遗传倾向。此外，大脑发育异常、脑部损伤、感染、中毒等生理因素也可能导致此类障碍。心理社会因素如创伤经历、重大生活事件、慢性压力等，也可能在疾病的发生发展中起到推波助澜的作用。

(2)发病机制方面，器质性分离性障碍可能与大脑特定区域的损伤有关，如前额叶、颞叶和边缘系统等。这些区域的损伤可能导致记忆、身份、情感和认知功能的紊乱。此外，神经递质失衡、神经可塑性改变等神经生物学机制也可能参与其中。研究表明，血清素、去甲肾上腺素和多巴胺等神经递质在器质性分离性障碍的发病中起到关键作用。

(3)研究表明，器质性分离性障碍的发病机制可能涉及多个层次，包括分子、细胞、神经网络和认知功能等多个层面。在分子层面上，基因变异、蛋白质表达异常等可能导致大脑结构和功能的改变。在细胞层面上，神经元损伤、胶质细胞反应等可能影响神经传导和信号传递。在神经网络层面上，不同脑区之间的连接异常可能导致认知功能紊乱。在认知功能层面上，记忆、注意、执行等功能受损可能导致分离性症状的出现。

1.3临床表现与诊断标准

(1)器质性分离性障碍的临床表现多样，涉及认知、情感和行为等多个方面。认知功能受损表现为记忆力减退，尤其是近期记忆的丧失，患者可能无法回忆起几天前发生的事件。案例中，患者李某因脑外伤后出现严重的遗忘症，无法回忆起事故发生后的任何细节。情感方面，患者常伴有情绪不稳定，如焦虑、抑郁或情绪高涨，这些情绪波动可能与大脑损伤后神经递质失衡有关。行为改变则可能表现为社交退缩、日常生活能力下降或对周围环境的淡漠。

据相关研究表明，器质性分离性障碍患者的认知功能损害程度与脑部损伤的范围和程度密切相关。一项针对50例患者的临床研究发现，脑损伤面积较大的患者，其认知功能损害程度也更为严重。此外，分离性障碍患者的行为改变可能与大脑边缘系统的损伤有关，该区域与情绪调节和社交行为密切相关。

(2)诊断标准方面，器质性分离性障碍的诊断主要依据《国际疾病分类》（ICD）和《精神障碍诊断与统计手册》（DSM）等诊断标准。ICD-10将器质性分离性障碍归类为“由于中枢神经系统疾病导致的分离性障碍”，并明确了诊断标准。DSM-5则将其归类为“其他分离性障碍”，并提供了详细的诊断标准。

诊断标准包括以下要点：首先，患者必须表现出至少一种分离性症状，如遗忘、漫游、双重人格等。其次，分离性症状的出现与中枢神经系统疾病有关，如脑部损伤、感染、中毒等。再次，患者在社会、职业或个人生活中存在明显的功能障碍。最后，症状的持续时间和严重程度符合器质性分离性障碍的诊断标准。

例如，患者张某因脑部感染导致器质性分离性障碍，表现为严重的遗忘症和情绪波动。根据诊断标准，张某的病例符合以下条件：首先，她表现出遗忘症这一分离性症状；其次，脑部感染与中枢神经系统疾病有关；再次，她的社会功能和日常生活能力受到严重影响；最后，症状持续时间和严重程度符合器质性分离性障碍的诊断标准。

(3)在临床诊断过程中，医生需进行详细的病史采集、体格检查和辅助检查。病史采集包括了解患者的发病