高中政治_活动型课堂_模拟政协提案_教学设计.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.18千字
  • 约 6页
  • 2026-01-22 发布于山西
  • 举报

高中政治_活动型课堂_模拟政协提案_教学设计.docx

高中政治《活动型课堂:模拟政协提案》教学设计

第PAGE页

高中政治《活动型课堂:模拟政协提案》教学设计

一、课题基本信息

(一)教材版本:人教版

(二)所属单元:必修3《政治与法治》第二单元

(三)课题名称:活动型课堂:模拟政协提案

(四)课时安排:共2课时(本设计为第1课时)

(五)课型类型:活动探究课

二、学情分析

(一)已有知识基础分析

高二学生已学习过人民政协的性质、职能等基础知识,对协商民主有初步认识,但缺乏实践体验。部分学生能列举政协委员的提案案例,但对提案形成的具体流程和规范要求了解不深。

(二)认知特点分析

高中生抽象思维能力较强,对社会热点问题有探究兴趣,但政治参与能力有待提升。学生喜欢情境化学习方式,但对规范性文本写作存在畏难情绪,需要搭建阶梯式学习支架。

(三)可能遇到的困难预测

1.提案选题易偏离可行性范围

2.调研数据收集不全面

3.建议措施缺乏可操作性

4.小组合作效率参差不齐

(四)应对策略预设

1.提供选题指导清单

2.设计调研方法指导微课

3.引入政协委员提案范例

4.制定小组角色分工表

三、教学目标设计

(一)文化基础目标

1.掌握政协提案的基本格式与撰写规范

2.理解人民政协在民主协商中的作用

(二)自主发展目标

1.培养社会调查与信息处理能力

2.提升批判性思维与创新意识

(三)社会参与目标

1.体验社会主义协商民主实践

2.增强社会责任与公共参与意识

四、教学重难点及突破策略

(一)教学重点

政协提案的规范撰写与可行性论证

(二)教学难点

将社会问题转化为有效政策建议

(三)突破策略

1.双师指导:教师+模拟政协导师团

2.三阶训练:案例剖析→模拟撰写→实战演练

3.四维评价:内容+格式+创意+表达

五、教学资源准备

(一)教师准备

1.政协提案范例集(含优秀学生作品)

2.选题可行性评估量表

3.模拟政协会议流程视频

(二)学生准备

1.课前收集社区热点问题

2.分组准备调研工具(问卷、访谈提纲)

3.下载政协提案撰写指南电子手册

六、教学过程设计

(一)情境导入,激趣引思(8分钟)

播放市政协会议短视频,呈现校园周边交通拥堵真实案例。设问:如果你是政协委员,会如何提案解决?引导学生思考提案的价值性与规范性要求。

(二)探究新知,建构概念(25分钟)

1.解剖范例:分析《关于规范校外培训机构》提案的四大要素(问题描述、原因分析、政策依据、具体建议)

2.角色扮演:小组分饰政协委员、政府部门、群众代表进行模拟论证

3.要点归纳:用思维导图总结提案撰写五要原则

(三)巩固练习,分层提升(12分钟)

1.基础组:修改问题提案中的格式错误

2.提高组:为不完整的提案补充建议条款

3.拓展组:针对新选题起草提案框架

(四)课堂小结,梳理提升(5分钟)

学生用3-2-1法总结:3个收获、2个疑问、1个行动打算。教师强调提案写作的公民责任意识。

七、学习活动设计

(一)活动一:提案诊断室

各组交换初稿,使用评价量表进行互评,重点诊断建议的可行性与创新性。

(二)活动二:微型听证会

模拟政协界别讨论场景,由提案小组答辩,其他组代表质询,教师担任会议主席。

(三)活动三:优秀提案巡展

将评选出的优秀提案制作成展板,邀请校领导现场批阅并反馈。

八、课堂提问预设

(一)识记理解层面

1.政协提案与人大议案有何区别?

2.完整的提案应包含哪些要素?

(二)应用分析层面

3.如何判断选题是否具有提案价值?

4.这份提案中的建议存在哪些实施障碍?

5.调研数据应该如何呈现更有说服力?

(三)评价创造层面

6.如果提案被否决,可以采取哪些后续行动?

7.如何平衡不同利益群体的诉求?

8.你的提案对社会治理创新有何启示?

九、板书设计

(一)主体结构

左侧呈现提案撰写流程图,右侧展示评价标准矩阵

(二)关键内容

用不同颜色标注问题-分析-建议的逻辑链条

(三)生成过程

随课堂推进逐步完善思维导图分支

(四)设计意图

可视化思维工具帮助学生建立系统性认知

十、分层作业设计

(一)基础性作业

完善课堂提案稿,符合格式规范(必做)

(二)提高性作业

采访身边人对提案的看法并撰写改进说明(选做)

(三)拓展性作业

参与学校模拟政协社团的提案征集活动(选做)

十一、教学反思模板

(一)成功之处

1.角色扮演活动有效激发参与热情

2.分层指导满足不同学生需求

3.真实案例引发深度思考

(二)不足之处

1.部分小组调研时间不足

2.政策法规解读不够深入

(三)改进设想

1.增加课前政策法规导读环节

2.建立线上调研资源共享库

(四)学生亮点

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档