虚拟财产法律属性与保护机制研究——基于网络游戏装备交易的司法裁判规则.pdfVIP

虚拟财产法律属性与保护机制研究——基于网络游戏装备交易的

司法裁判规则

摘要

随着我国数字经济的蓬勃发展，以网络游戏为代表的数字娱乐产

业已成为千亿级市场，其中，作为核心生产资料与价值载体的虚拟财

产，特别是游戏装备的交易活动日益频繁，由此引发的财产归属、交

易安全与权利保护等法律问题日益凸出。然而，我国现行法律对虚拟

财产的属性界定与保护规则尚付阙如，导致司法实践中对此类纠纷的

处理面临诸多不确定性。本研究旨在深入探讨网络虚拟财产的法律属

性与保护机制，以网络游戏装备交易为具体研究对象，通过对相关司

法裁判规则的系统性梳理与提炼，为解决相关争议、明晰各方权责、

完善法律制度提供理论依据与实践指导。本研究综合运用规范分析法

与案例分析法，在对《民法典》第一百二十七条等宏观法律原则进行

解读的基础上，重点选取了我国各级法院，特别是互联网法院，审理

的百余份涉及网络游戏装备交易、盗窃、找回及平台责任的典型判决

作为实证研究样本，对法院在虚拟财产定性、合同效力认定、平台责

任划分等方面的裁判逻辑与说理进行了深度归纳。研究结果表明，我

国司法实践在立法缺位的情况下，已经通过能动司法，形成了一套相

对稳定且具有内在逻辑一致性的裁判规则：在法律属性上，法院普遍

承认游戏装备具有价值性、稀缺性、可支配性等财产的核心特征，虽

出于“物权法定”原则的考量，审慎地回避了“物”的定性，但实质

上已将其作为一种受法律保护的“网络虚拟财产”或财产性权益；在

交易效力上，司法机关倾向于认定玩家之间的交易行为属于有效的民

事法律行为，并运用合同法规则保护交易自由与安全，对于游戏运营

商在用户协议中单方面制定的禁止或限制交易的格式条款，则会进行

严格的公平性审查；在平台责任上，法院将游戏运营商定位为具有安

全保障义务的网络服务提供者，在装备被盗或数据丢失等情形下，会

根据其过错程度、技术能力及因果关系，判令其承担相应的补充赔偿

责任。本研究得出核心结论，即我国司法实践正在通过解释和适用现

行法律的方式，实质性地构建起一套以“财产权益”为内核、以“合

同规则”为框架、以“平台责任”为补充的网络虚拟财产保护机制。

这一结论不仅为长期悬而未决的虚拟财产法律定性争议提供了来自实

践的回应，丰富了我国财产法理论在数字时代的内涵，更对规范网络

游戏产业健康发展、保障数亿玩家的合法权益、以及为未来数字资产

的专门立法提供宝贵的司法经验，具有重要的理论和实践意义。

关键词：虚拟财产；网络游戏；游戏装备；法律属性；司法裁判

规则

引言

在当今中国，数字经济已经深度融入社会经济发展的各个领域，

成为推动经济增长的核心引擎之一。作为数字经济的重要组成部分，

网络游戏产业经历了井喷式的发展，其用户规模已达数亿，市场产值

更是突破千亿大关。在这一庞大的虚拟世界中，游戏装备、虚拟货币

、角色账号等虚拟财产，早已超越了单纯的“娱乐数据”范畴，它们

不仅是玩家投入大量时间、金钱和智力劳动所凝结的成果，更构成了

游戏内部经济系统的基石，并通过庞大的二级市场交易，与现实世界

的财富体系产生了深刻的勾连。虚拟装备的交易，从最初的私下、零

星行为，演变为一个拥有专业化平台、规模化运作的成熟产业，其频

繁的流转、巨大的价值，使得这一领域成为法律问题的高发区。

然而，与虚拟财产交易市场的蓬勃发展形成鲜明对比的，是其法

律规制的严重滞后。长期以来，网络游戏装备的法律地位始终处于模

糊不清的状态。它究竟是游戏运营商提供的一种服务，一串无独立价

值的数据代码，还是玩家可以独立支配和享有的财产？这一基础性问

题的悬而未决，直接导致了在实践中，当玩家的虚拟财产遭受侵害时

——无论是被黑客盗窃、被其他玩家诈骗，还是被游戏运营商以违反

用户协议为由单方面删除或封禁——其权利救济之路往往充满荆棘。

玩家与游戏运营商之间，基于后者制定的、处于绝对优势地位的用户

协议，常常形成一种极不平等的法律关系，使得“玩家的数据，运营

商的财产”这一论调在业界甚嚣尘上，严重挫伤了玩家的积极性，也

为整个行业的长期健康发展埋下了隐患。目前关于网络游戏装备在具

体情境下的法律保护问题研究尚不充分，导致在实际应用中缺乏有效

的理论指导与实践策略。因此，深入研究这一问题具有极其重要的现

实意义。

本研究旨在系统探究网络游戏装备作为一种典型网络虚拟财产的

法律属性及其保护机制，其核心任务是通过对我国司法实践中相关案

件的裁判规则进行系统性的梳理、归纳与分析，以期回答以下关键问

题：在现行法律框架下，中国法院是如何界定