经营主体信用信息公示规范.docx

*

《经营主体信用信息公示规范》标准化发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheStandardizationDevelopmentof“SpecificationforPublicityofBusinessEntityCreditInformation”

摘要

本报告旨在系统阐述《经营主体信用信息公示规范》标准立项的背景、目的、核心内容及其对构建现代化市场经济体系的重要意义。报告首先从国家战略、法律法规及实践需求三个维度，深入分析了标准制定的宏观背景与紧迫性。党中央、国务院高度重视社会信用体系建设，将其视为建设全国统一大市场、优化营商环境的核心基础制度。以《企业信息公示暂行条例》为代表的法律法规，以及“国家企业信用信息公示系统”的成功实践，为标准的制定提供了坚实的政策依据和丰富的实践经验。报告详细解读了该标准的核心技术内容，包括其适用范围、总体要求，以及对公示主体、载体、内容、信息共享、隐私保护、异议处理等关键环节的规范化设计。本报告认为，该标准的制定与实施，将有效解决当前经营主体信用信息公示工作中存在的标准不一、流程各异、数据共享不畅等问题，是推动信用监管从“有”向“优”、从“分散”向“统一”迈进的关键技术支撑，对于提升市场监管治理能力现代化水平、激发经营主体活力、保障社会公众知情权与监督权具有深远的实践价值。

关键词：经营主体；信用信息；信息公示；标准化；信用监管；全国统一大市场；营商环境

Keywords:BusinessEntity;CreditInformation;InformationPublicity;Standardization;Credit-basedSupervision;NationalUnifiedMarket;BusinessEnvironment

正文

一、标准立项的背景与战略意义

当前，我国正处在深化“放管服”改革、构建高水平社会主义市场经济体制的关键时期。信用作为市场经济运行的基石，其信息的规范、统一、高效公示，已成为优化营商环境、降低制度性交易成本、防范化解风险的核心环节。

1.1国家战略层面的高位推动

党中央、国务院将社会信用体系建设置于国家治理体系和治理能力现代化的战略高度。习近平总书记明确指出，社会主义市场经济是信用经济、法治经济，必须建立健全以信用为基础的新型监管机制。党的二十大报告进一步要求“完善产权保护、市场准入、公平竞争、社会信用等市场经济基础制度”。《中共中央国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》则提出了“健全统一的社会信用制度”、“形成覆盖全部信用主体、所有信用信息类别、全国所有区域的信用信息网络”的明确目标。2024年政府工作报告亦强调需“制定全国统一大市场建设标准指引”，着力推动社会信用等方面制度规则统一。这一系列顶层设计，为《经营主体信用信息公示规范》的制定提供了根本遵循和行动纲领。

1.2法律法规体系的明确要求

我国已构建起以《中华人民共和国民法典》为基本法，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《企业信息公示暂行条例》等行政法规为主干的法律法规框架，对政府及经营主体的信息公示义务作出了具体规定。这些法律法规确立了信用信息公示的法定性，但原则性规定较多，在具体操作层面，如公示内容的具体范畴、数据格式、更新频率、共享机制、隐私边界等方面，尚缺乏统一、细化的技术规范，亟需通过标准化手段予以补充和细化，以确保法律要求能够精准、一致地落地实施。

1.3实践基础的迫切需求

国家企业信用信息公示系统作为国家级信用信息基础设施，已成功实践“一网归集、三方使用”模式，归集了海量涉企信息，在服务企业自律、政府协同监管和社会公众查询方面成效显著。然而，在系统运行和各地实践中，也暴露出一些共性问题：不同地区、不同部门归集的信用信息在内容、格式、标准上存在差异；信息公示的及时性和准确性参差不齐；信息共享的边界和流程不够清晰；对个人信息和商业秘密的保护措施有待统一规范。这些问题影响了信用信息的整体效能和公信力。因此，制定一项全国统一的《经营主体信用信息公示规范》，旨在将成功的实践经验固化为标准，同时解决实践中存在的痛点、堵点，为全国范围内的信用信息公示工作提供清晰、可操作的技术指南，是提升信用监管效能、巩固改革成果的必然选择。

二、标准范围与核心技术内容

《经营主体信用信息公示规范》作为一项基础性、通用性标准，其技术内容设计紧密围绕解决实际问题、提升整体效能展开。

2.1标准范围

本文件规定了经营主体信用信息公示全过程的标准化要求。其适用范围广泛，不仅适用于各级市场监管部门，也适用于其他履行公共管理职能的政府部门，同时还规范了经营主体自身（如年度报告、即时信息公示）以及其他社会