可燃气体（蒸气）层流燃烧速度测定方法.docx

《可燃气体（蒸气）层流燃烧速度测定方法》标准立项与发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheStandardizationDevelopmentofTestMethodforLaminarBurningVelocityofFlammableGases(Vapors)

摘要

本报告旨在系统阐述《可燃气体（蒸气）层流燃烧速度测定方法》标准立项的背景、目的、核心内容及其对行业发展的深远意义。火灾与爆炸是危险化学品领域最主要的事故类型，约占事故总量的80%，严重威胁人民生命财产安全。层流燃烧速度作为表征可燃气体基础燃烧特性的关键物理参数，是进行定量风险评估（QRA）、爆炸后果模拟、燃爆抑制与防护系统设计（如依据GB/T37243、SH/T3226、NFPA68/69等标准）不可或缺的基础数据。然而，国内在该关键参数的标准化测试领域长期处于空白状态，现有国际标准（如ISO817）适用范围窄，无法满足高温、高压及高燃烧速度工况，特别是存在抑爆介质等复杂条件下的测试需求。本报告详细分析了当前主流测试方法（如本生灯法、管道法、定容燃烧弹法）的技术特点与局限性，论证了采用定容燃烧弹法作为本标准核心技术的先进性与适用性。报告明确了本标准的技术范围、主要技术内容，并深入介绍了主导本标准制定的核心标准化技术委员会。本标准的制定将填补国内技术空白，为化工、石油、能源、消防及安全评价等行业提供统一、科学、准确的测试依据，对提升我国危险化学品本质安全水平、推动相关产业技术创新具有重要的战略价值和实践指导意义。

关键词：层流燃烧速度；可燃气体；定容燃烧弹；爆炸防护；定量风险评估；标准化；测试方法；危险化学品安全

Keywords:LaminarBurningVelocity;FlammableGases;ConstantVolumeCombustionBomb;ExplosionProtection;QuantitativeRiskAssessment(QRA);Standardization;TestMethod;HazardousChemicalSafety

---

正文

一、立项背景与目的意义

火灾与爆炸事故是危险化学品生产、储存、运输过程中最主要的事故形态，据统计，其发生率约占到危险化学品事故总量的80%。因此，有效预防和遏制火灾爆炸事故，是保障人民群众生命财产安全、实现危险化学品领域安全发展的首要目标。可燃气体（蒸气）引发的火灾爆炸事故，其物理过程通常涵盖从层流燃烧、湍流燃烧直至爆炸的复杂演变。其中，层流燃烧速度定义为平面火焰锋面在其法线方向上相对于未燃混合气的移动速度，它是揭示燃烧化学反应动力学机理的核心参数，也是研究湍流燃烧、爆炸超压及火焰加速等灾害特性的理论基础。

在工程实践与安全监管领域，层流燃烧速度的应用价值日益凸显。我国国家标准GB/T37243《危险化学品生产装置和储存设施外部安全防护距离确定方法》以及行业标准SH/T3226-2024《石油化工过程风险定量分析标准》等，均为基于后果的定量风险评估提供了方法论框架。国际公认的防护标准如美国NFPA68《爆燃泄放防护标准》和NFPA69《爆炸预防系统标准》，则为爆炸泄放与综合防护系统的设计提供了技术依据。在这些关键标准中，层流燃烧速度均是计算爆炸超压、热辐射强度、确定安全距离、设计抑爆泄放装置尺寸的核心输入参数。其取值的准确性直接关系到风险评估结果的可靠性、安全防护措施的有效性以及燃烧装置（如发动机、工业燃烧器）的优化设计。因此，建立一套精确、可靠的层流燃烧速度标准测定方法，对于提升我国爆炸风险科学评估能力、发展先进安全防护技术、保障相关产业安全运行具有至关重要的意义。

目前，我国在层流燃烧速度测试领域尚无国家标准或行业标准，存在显著的技术标准空白。国际上，虽有ISO817:2014《制冷剂命名和安全分类》（附录C）及PDISO-PAS24499:2024等文件提供了测试方法，但其技术方案（采用内径40mm、长1.2m的竖直玻璃管配合高速摄像）主要针对空调制冷剂等燃烧速度较低（40cm/s）的气体，且仅限于常温常压条件，适用性严重受限。对于化工、能源领域中常见的氢气、乙炔等高燃烧速度气体，以及涉及初始升温、加压等更贴近实际事故或工艺条件的测试需求，国内外均缺乏统一的测试标准，相关研究分散于学术文献中，方法不一，数据可比性差。

文献中常见的测试方法主要包括静态火焰法（如本生灯法、对冲火焰法、热流法）和传播火焰法（如管道法、定容燃烧弹法）。本生灯法虽结构简单，但测量精度较低；管道法对低速燃烧气体有效，但在高燃烧速度下，管壁冷却效应、火焰自发加速和振荡