2026《白泥面板堆石坝蓄水期坝体应力变形分析案例》1400字.docVIP

PAGE78

白泥面板堆石坝蓄水期坝体应力变形分析案例

目录

TOC\o1-3\h\u12189白泥面板堆石坝蓄水期坝体应力变形分析案例 1

32731.1坝体静力位移成果 1

2051.2坝体静力应力成果 2

861.3考虑流变的坝体位移成果 3

134271.4考虑流变的坝体应力成果 4

白泥面板堆石坝在蓄水期坝体应力和位移的计算结果见表3.2。计算中，竖向位移以向下为正，向上为负；水平位移以指向下游为正，指向上游为负。

表3.2坝体计算成果（蓄水期）

项目

不考虑流变

考虑流变

坝体位移（cm）

垂直沉降

7.66

8.49

水平位移

向上游

0.36

0.26

向下游

1.92

1.84

坝体应力（MPa）

第一主应力

0.32

0.28

第三主应力

0.80

0.78

1.1坝体静力位移成果

白泥面板堆石坝在蓄水期的坝体垂直沉降等值线图如图3.9所示，坝体典型断面的水平位移等值线图如图3.10所示。

蓄水期坝体在水荷载和自重的共同作用下，垂直沉降较竣工期有细微的升高，其最大值为7.66cm。分布规律与竣工期时相同，极大值也发生在坝体中部，坝高约1/2高程处。从这一计算结果中可以得到一个结论：坝体的沉降在竣工期时就已经完成了96.9%，在蓄水期沉降只增加了0.24cm，所以可以看出影响坝体沉降的主要因素还是坝体自重。

蓄水期上游水位达到正常蓄水位486m，因为水压力的影响，蓄水期时的坝体水平位移分布与竣工期时相比出现了很大的变化。在水荷载的作用下，蓄水期向上游位移明显减小，为0.36cm，向下游位移增大，为1.92cm，坝体整体向下游变形较为明显。

图3.9蓄水期坝体垂直沉降图（cm）

图3.10蓄水期坝体水平位移图（cm）

1.2坝体静力应力成果

白泥面板堆石坝在蓄水期的坝体小主应力等值线图如图3.11所示，大主应力等值线图如图3.12所示。

蓄水期水位蓄至正常水位486m后，大、小主应力较竣工期均有细微的增大，小主应力最大值增至0.32MPa，大主应力最大值增至0.8MPa。蓄水期主应力的最大值仍都出现在坝底附近，但与竣工期时相比，其极大值稍远离坝轴线位置、向上游方向有所偏移。与竣工期时的类似，蓄水期的大、小主应力下游等值线均与下游坝坡平行。但其上游等值线的分布变化较大，这是因为蓄水期坝体所承受的荷载除坝体自重外还增加有水荷载作用，水压力作用在坝体上游坝坡，对上游部分坝体的影响更大。

图3.11蓄水期坝体小主应力图（MPa）

图3.12蓄水期坝体大主应力图（MPa）

1.3考虑流变的坝体位移成果

在考虑流变效应进行计算后，白泥面板堆石坝在蓄水期的坝体垂直沉降等值线图如图3.13所示，坝体典型断面的水平位移等值线图如图3.14所示。

考虑流变效应后，蓄水期的最大垂直沉降为8.49cm，蓄水期垂直沉降等值线分布规律与竣工期基本一致，最大值都出现坝体中部附近。与不考虑流变效应的静力计算的沉降值相比，考虑流变后蓄水期大坝的最大沉降增大了0.83cm。根据表3.1和表3.2的数据，可以发现从大坝填筑施工到蓄水至正常蓄水位这一段时间内，由流变效应引起的堆石体附加沉降为0.83cm，即附加沉降占了蓄水期总沉降的9.8%。

在水压力的作用下，蓄水期向上游位移减小，最大值为0.26cm，向下游位移增大，最大值为1.84cm，坝体整体明显向下游方向产生更多变形，相比不考虑流变效应的水平位移计算结果，坝体向上游和向下游的水平位移均有所减小。

图3.13蓄水期坝体垂直沉降图（cm）（考虑流变）

图3.14蓄水期坝体水平位移图（cm）（考虑流变）

1.4考虑流变的坝体应力成果

在考虑流变效应进行计算后，白泥面板堆石坝在蓄水期的坝体小主应力等值线图如图3.15所示，大主应力等值线图如图3.16所示。

随着水位的升高，从竣工期到蓄水期，坝体大主应力有细微的增大，其最大值为0.78MPa，且仍出现在坝底附近，但与竣工期相比，最大值远离坝轴线向上游方向有所偏移。蓄水期的大、小主应力下游等值线与下游坝坡平行，上游等值线在水压力的作用有较大的变化。其基本分布规律与不考虑流变效应时的蓄水期结果一致。

图3.15蓄水期坝体小主应力图（MPa）（考虑流变）

图3.16蓄水期坝体大主应力图（MPa）（考虑流变）