2026《互联网产业经营者集中的显著特点分析》2900字.docxVIP

PAGE1

互联网产业经营者集中的显著特点分析

（一）平台双边市场性

传统产业中，交易的对象往往是特定的，企业一般只为特定的对象服务，交易带有一定的封闭性。但是互联网产业则不然，而互联网企业是类似于一个买卖双方交易的平台，买卖双方通过这个平台建立联系，实现资源的互换。且不同于传统产业的一对一服务，该平台能够同时服务多个客户。比如就网购而言，各大电商平台就像是一个新型的中介，其不直接提供商品，但是为卖家与买家搭建信息平台。通过该电商平台，这二者一定程度上实现了信息共享，卖家在平台上进行商品推广，为消费者介绍产品，买家通过浏览商品详情可以自主选择下单与否。为什么选择通过该平台进行交易？因为以平台作为“中介”，能够最大限度地实现共赢，一方入驻平台可获得的利益取决于另一方在该平台的入驻数量，这就是双边市场。保罗·萨缪尔森，威廉.诺德豪斯.经济学：第十七版[M].人民邮电出版社，2004.因此平台的影响力越大，共赢的机会就越多，实现的可能性就越大。而互联网产业的这种平台效应会使得交易者越来越依赖网络平台，对平台的黏性会越来越强。这是平台最终在互联网产业市场上形成支配地位的重要驱动因素。而互联网产业市场中的经营者集中问题大多是具有市场主导地位的互联网巨头企业，通过兼并等方式，使得本就具有一定市场势力的企业发展为新的利益联盟，然后利用其强大的市场影响力，垄断市场，封闭同业其他力量微弱的竞争者的出路，形成垄断。

保罗·萨缪尔森，威廉.诺德豪斯.经济学：第十七版[M].人民邮电出版社，2004.

丁庭威.互联网平台滥用市场支配地位规制路径新探——以双边市场下相关市场界定为分析视角[J].科技与法律(中英文),2021,(02):32-41.

（二）被并购企业的营业额往往达不到申报标准

传统产业领域，反垄断机构在判定企业是否构成经营者集中时一个重要的参考标准就是企业的营业额。但在互联网产业领域中，由于种种因素的影响，营业额很难真实地反映企业的营业状态。由于其运营模式具有特殊性，往往很难向传统产业那样精准的计算互联网企业的运营额。互联网企业不同于线传统企业的一点是，其依托互联网技术，有其网络效应、规模效应和典型的用户依赖性，用户对平台的黏性十分的关键。钟刚.平台经济领域滥用市场支配地位认定的证据规则思考[J].法治研究,2021,(02):127-137.

钟刚.平台经济领域滥用市场支配地位认定的证据规则思考[J].法治研究,2021,(02):127-137.

（三）“用户锁定”效应产生的路径依赖

锁定效应的对象是指消费者，简单来说就是先发技术在优先进入市场后，利用消费者的心理，使企业自身与消费者之间产生黏性，在一开始就利用各种优势将消费者“套牢”，使其不再选择考虑其他选择。互联网产业领域中的博弈不再局限于价格战，还有流量与数据以及注意力的较量。因此，企业必须时刻关注消费者的需求，吸引消费者的注意。而消费者现在对于某种商品和服务的选择往往是有一定的延续性的，即会有“回购”现象。同时，在消费者做出自己的偏好选择后，由于在转移注意力去重新了解其他同类产品和服务是需要投入一定的成本的，包括学习成本、时间成本以及人力成本。同时，与现在选择的产品和服务相比，下一次选择也要承担试错的风险，毕竟对于新的事物，用户体验的不确定会很大。基于种种因素的考量，消费者一旦在开始选择了其偏好后，后面再转变消费的可能性也就不大了，会一直“回购”第一选择，始终做拥有先发技术的企业的“回头客”。而且因为知识产权法的规制，剽窃技术的成本会很高，技术的流动性差，后来的企业也很难有技术上的突破。这些具有先发技术的企业，通过技术优势优先进入市场，并先发制人，锁定消费者。将消费者“锁牢”。形成了固定的用户，削弱了同行业其他经营者的竞争力。锁定效应所直接导致的结果就是出现了“强者愈强，弱者愈弱”的局面。王晓晔.数字经济反垄断监管的几点思考[J].法律科学(西北政法大学学报),2021,

王晓晔.数字经济反垄断监管的几点思考[J].法律科学(西北政法大学学报),2021,39(04):49-62.

（四）动态性与短期性

与传统产业相比，互联网产业经济以信息技术为重要依托，由于信息技术的不断更新迭代，因此互联网产业也具有高度的动态性，龙头企业的地位并不是一成不变的，具有短期性，地位会不断发生变化。最近5年，从工业和信息化部网络安全产业发展中心发布的“中国互联网企业100强发展报告”来看，互联网企业的排名基本每年都会有变动，有新的企业上榜，也有旧企业的消失。例如，BAT在之前一直处于行业前三的位置，但这一位置最终在2020年被美团所取代。作为行业元老的阿里和腾讯的排名始终是数一数二的，但二者的排名也始终在发生变化，为了龙首的位置，两个巨头也始终