- 0
- 0
- 约5.29千字
- 约 14页
- 2026-02-12 发布于四川
- 举报
居家养老服务落实不力问题排查整改报告
第一章问题溯源:居家养老服务“最后一公里”为何失守
1.1事件背景
2024年3月—5月,××市××区民政局委托第三方机构“银龄关爱评估中心”对全区18个街道、212个社区、3.7万名政府购买居家养老服务对象进行入户暗查,共回收有效问卷3.28万份、音视频证据1.9TB、投诉工单1174条。结果显示:服务未入户率23.4%、服务缩水率31.7%、虚假签到率18.9%,直接涉及财政浪费约1627万元,群众满意度仅62.3,低于省定红线(≥80)。
1.2责任主体与链条断点
(1)购买方:区民政局社会福利科,合同条款只写“每人每月不少于4次、每次不少于1小时”,未对服务颗粒度、质量指标、无效服务认定作量化。
(2)承接方:××康养科技有限公司,中标后把项目30%工作量违规分包给3家“皮包”供应商,实际派单系统与区监管平台未打通,导致“服务工单可后台补录”。
(3)监管方:街道居家中心专干平均1人对接1800名老人,无执法证,对虚假工单只能“口头警告”。
(4)使用方:老年人普遍不会使用智能手机,纸质服务卡被服务员带走代签,形成“闭环造假”。
1.3问题归类
A类:服务未落地(未入户、服务时长不足)。
B类:服务低质(护理员无证、服务项目与需求错配)。
C类:数据造假(虚假签到、PS水印照片、批量录音剪辑)。
D类:资金风险(虚报人数、阴阳合同、回扣)。
第二章法规与制度缺口剖析
2.1现有政策速览
《××市政府购买居家养老服务办法》(2022修订版)第14条仅要求“建立服务质量评价机制”,但未明确评价不合格如何启动退出、资金扣回、行政处罚。
《××区财政支出绩效管理办法》把居家养老项目列为“民生类低危领域”,抽查比例仅5%,远低于工程类项目30%。
2.2制度漏洞清单
(1)无“服务现场不可篡改”技术规范;
(2)无“护理员人脸识别+定位”双认证;
(3)无“资金拨付与服务质量硬挂钩”条款;
(4)无“街道专干执法取证”操作指引;
(5)无“老年人一键申诉—快速响应”绿色通道。
第三章整改总体思路与目标
3.1总体思路
以“技防+人防+制防”三位一体,用90天完成问题清零、用180天建立长效闭环,实现“服务真入户、真服务、真满意”。
3.2量化目标
(1)服务实际入户率≥98%;
(2)服务时长达标率≥95%;
(3)有效投诉率≤1%,满意率≥90%;
(4)财政资金绩效评价达到“优”≥95分;
(5)护理员持证率100%,其中高级工比例≥30%。
第四章组织与职责再设计
4.1成立“区居家养老服务整改指挥部”
指挥长:区政府分管副区长
副指挥长:区民政局局长、区财政局局长、区大数据局局长
下设“综合协调、技术核查、资金追回、执法问责、群众工作”五个专班,实体化集中办公,脱离原单位考核。
4.2街道层面组建“居家养老服务工作站”
站长:街道副主任
成员:街道专干2名、区市场监管局执法员1名、属地派出所民警1名、社区网格员3名、老年人代表2名,赋予联合检查、现场取证、限期整改、简易处罚权限。
4.3社区层面设置“银龄哨点”
每个社区选聘3—5名健康低龄老人,佩戴“随手拍”工作证,可进入其他老人家中核查服务情况,拍照即上传区块链平台,积分换礼品,形成“老人监管老人”。
第五章技术系统重建与数据治理
5.1搭建“居家养老区块链监管平台”
(1)底层链:采用“长安链”国密算法,区块写入后不可篡改;
(2)前端:护理员APP、老人亲属小程序、街道监管端、区财政支付端四端同源;
(3)关键字段:工单ID、服务人员人脸特征码、GPS+北斗双定位、服务开始/结束时间戳、老人声纹确认、现场照片哈希值;
(4)异常判定规则:
①定位与老人家直线距离30米,系统自动标记“疑似虚假”;
②服务时长55分钟,系统触发“橙色预警”,推送街道工作站;
③同1名护理员在重叠时间被分配2单,系统直接“红色告警”,冻结账号并推送指挥部。
5.2数据清洗与旧工单作废
对2023—2024年5月全部历史工单进行AI复核:
步骤1:导出原始Excel12.7万条;
步骤2:用Python调用百度地图API批量解析地址坐标,与当时手机GPS对比,距离50米标记“存疑”;
步骤3:对存疑工单要求护理员72小时内补充“水印照片+老人录音”,逾期视为无效;
步骤4:区财政局依据“无效工单÷总工单”比例,对承接方启动“按单扣款”,每单服务费用180元,扣回资金直接上缴区财政国库。
第六章资金管理与惩罚机制
6.1资金拨付流程再造
旧流程:服务月度报表→街道初审→区民政局直接全额拨付。
新流程:
①服务前—预拨30%启动资金;
②服务中—区块链平台按日统计有效工单,T+3公示;
③服务后—街道、社区、
原创力文档

文档评论(0)