军用AI人类控制标准分歧——基于2024年LAWS会议立场对比.pdfVIP

军用AI人类控制标准分歧——基于2024年LAWS会议立场对比.pdf

军用AI人类控制标准分歧——基于2024年LAWS会议立场对比

一、摘要与关键词

摘要

随着人工智能技术在军事领域的深度渗透，致命性自主武

器系统（LAWS）的治理已成为全球安全治理的核心议题。2024

年联合国《特定常规武器公约》（CCW）政府专家组（GGE）会

议及相关国际对话标志着该领域进入了从原则宣示向具体规范

构建转型的关键期。本文聚焦于2024年LAWS相关国际会议中各

方关于“人类控制”这一核心概念的标准分歧，旨在揭示技术

参数设定背后的地缘政治博弈与伦理认知差异。研究发现，尽

管国际社会普遍承认人类应当在武力使用中保留某种形式的控

制权，但在控制的性质、程度及具体实施方式上存在显著的认

识论断裂。以美英为代表的西方阵营主张“基于情境的适当判

断”，强调现有国际人道法的适应性；以奥地利及拉美国家为

代表的激进规制派坚持“有意义的人类控制”，要求设定严格

的时间与空间限制；而以俄罗斯为代表的部分国家则强调国家

主权与防御需求，抵制具有法律约束力的技术门槛。这种分歧

不仅阻碍了具有法律约束力文书的达成，更反映了智能化战争

时代人机关系的重构困境。本文通过对会议文本与国家声明的

深度剖析，指出“人类控制”标准的模糊性正在被工具化，成